der.stille.Beobachter

Romantik im Recht VII - Der einsame Akademiker

2011-11-21T07:30:00.000+01:00

Kürzlich musste ich bei Arbeitsrecht Chemnitz lesen, dass einem Lehrer, der während des Unterrichts masturbierte, gekündigt wurde.
Und jetzt auch noch dieser Aushang, ~~den ein Freund, der momentan in den USA weilt, in der dortigen Bibliothek sah:~~ den mir ein Freund zuspielte:

Besonders nett finde ich den Hinweis am Ende, dass man sich bei Fragen an die "Help Desk" wenden kann...

[Edit]:
Danke für den Hinweis, dass es sich nicht um einen Aushang in den USA handeln kann.

Briten sind cooler und haben mehr style

2011-11-20T10:00:00.000+01:00

Zu dieser These gelangte ich über zwei Youtubevideos, die ich in den beiden (wohl wichtigsten) Bundeswehrblogs Augen geradeaus! und soldatenglueck.de sah.

Bei Augen Geradeaus! handelt es sich um das umstrittene Werbevideo für die Bundeswehr. Der Streit ist im Prinzip überflüssig, da die Bilder schon bekannt sind. Und die Musikuntermalung, mit Mischung aus Metal und Nationalhymne, hat meines Erachtens einen gewissen trashigen Charme:

(mal sehen, wie lange das online bleibt)

Im Vergleich zum Royal Marines Commando, wirkt das BW-Video wir Räuber und Gendarm spielen:

außerdem:
http://youtu.be/AbvMPaeUvvs
http://youtu.be/5gmdZUjP8OM
http://youtu.be/9mh_X5sAtcs
http://youtu.be/Tpbl-7AEH7w

Das Video, das ich bei soldatenglueck.de sah, stammt ursprünglich aus dem Auromagazin "GRIP". Darin fährt ein Land Rover mit einem Leopard 2A5 um die Wette:

An und für sich eigentlich ganz gut gemacht. Das ganze ist aber nur der Abklatsch eines Beitrages aus der britischen Sendung "TopGear", in welchem ein Range Rover von einem Challenger 2 "gejagt" wird:

Letzteres ist, wie ich finde, noch einen Tick besser.
Richtig langweilig wird das ganze aber bei unseren österreichischen Freunden, da hilft auch keine Miss Austria mehr:

Nicht beleidigungsfähig

2011-11-19T11:13:00.001+01:00

Die Anweisungen des BFV sehen vor, dass der Schiedsrichter mindestens eine Stunde vor Spielbeginn am Spielort eintreffen soll. Viele meiner Kollegen und auch ich handhaben das so, dass wir uns, zumindest bei höherklassigen Spielen (> Kreisliga) noch eine halbe Stunde mehr gönnen. Einerseits müssen wir oft sehr weit fahren, was Probleme im Verkehr, wie Stau oder Umleitungen, mit sich bringen kann. Andererseits geht man viel entspannter ins Spiel, wenn man vorher noch gemütlich einen Kaffee trinken und dem Vorspiel (bei uns idR - noch - die Reservemannschaften) zusehen kann.

Bei einem solchen Kaffeetrinken kamen wir einmal mit einigen Funktionären des Heimvereins ins Gespräch. Wir unterhielten uns gut, hauptsächlich natürlich über Fußball. Zur Sprache kam auch die "Verrohung des Sitten". Wir waren uns einig, dass die Beschimpfungen von Zuschauerseite her immer schlimmer würden und viele wohl nur noch Eintritt bezahlten, um sich ihren Frust der letzten Woche von der Seele brüllen zu dürfen.

Kurz bevor wir zum Aufwärmen gingen, wurden wir noch eingeladen, nach dem Spiel zum Essen ins Vereinsheim zu kommen. Die Einladung gelte selbstverständlich unabhängig vom Spielergebnis.

Wir freuten uns besonders, da von der Wirten gemischter Braten angekündigt wurde. In Anbetracht des kalten Wetters eine sehr schöne Aussicht! Dann machten wir noch die üblichen Scherze, wie: "Ja wenn wir uns dann noch reintrauen dürfen!". Darüber wechselten wir auch noch einige Worte und wir Schiedsrichter stellten fest, dass es uns tatsächlich noch nie passiert war, dass wir uns nach dem Spiel nicht mehr trauten, einer Essenseinladung nachzukommen. Davor kam es erst ein Mal vor, dass WIR einen solchen Groll auf den VEREIN hatten, dass wir sofort nach Hause fuhren. Unsere Gesprächspartner hätten also bescheid wissen können.

Das Spiel an sich verlief dann ohne besondere Vorkommnisse. Nur eine Sache brachte uns unglaublich auf die Palme: Einer der obigen Gesprächspartner meinte, wir könnten ihm unseren Kabinenschlüssel während des Spiels anvertrauen, was bei uns nicht unüblich ist und bisher auch noch nie zu Problemen geführt hatte.

In der Halbzeitpause war dann besagter Herr nicht mehr auffindbar, d.h. wir mussten die Pause im Freien verbringen. Nicht nur, dass wir die Ruhezeit dringend brauchen, um uns über das Spiel auszutauschen. Es war an diesem Tag auch A****kalt! Und auch sonst war es Niemandem in diesem Verein möglich, ihn oder wenigstens einen Zweitschlüssel zu finden. Diese viertel Stunde machte uns die Laune für das ganze restliche Spiel kaputt.

Nach dem Schlusspfiff steckten wir die Köpfe zusammen und kamen sehr schnell überein, die Einladung an diesem Tag sausen zu lassen. Nicht nur, dass uns der Typ in der Halbzeitpause frieren ließ, er fiel dann in der zweiten Halbzeit mehrfach durch unqualifizierte Kommentare auf, die er selbst vor dem Spiel eigentlich verteufelt hatte. Wenigstens wussten wir dann, wo er stand und konnten uns sofort nach Schlusspfiff den Schlüssel holen.

Als wir nach dem Duschen aus der Kabine kamen, fragte er uns, ob er schon wegen dem Essen bescheid geben könne. Die Antwort, es wäre schon spät und wir müssten nach Hause, um noch zu lernen, löste bei ihm nur ein freundliches und verständnisvolles "Achja, ihr seid ja alle drei Studenten. Beim nächsten Mal dann!" aus.

Auf dem Nachhauseweg dachten wir dann darüber nach, ob er den Seitenhieb verstanden hätte. Kurzzeitig meinten wir, er wollte sich in dem Moment nur nichts anmerken lassen oder es war ihm ganz Recht, dass wir nicht mehr blieben, da wir in seinen Augen ja so schlecht waren.

Letztendlich kamen wir aber überein, dass er es einfach nicht verstanden hatte. Ich bin mir nicht sicher, ob mich das nicht auch noch gestört hat.

Nachbarschaftshilfe

2011-11-15T20:03:00.001+01:00

Heute Vormittag, kurz nachdem ein "GEZ-Beamter" in unserem Wohnheim gesichtet wurde:

Nebenjob gefällig?

2011-10-24T17:28:00.002+02:00

Ein Aushang bei uns an der Uni:

mit Dank an Daniel W. :)

Lesetips

2011-10-15T12:12:00.001+02:00

Bevors in die Arbeit geht, zwei interessante Links, die ich nicht ungeteilt lassen möchte:

Deutsch ist keine Belästigung

Deggendorfer Richter platzt der Kragen

Zwei Urteile, die wohl auch am Stammtisch gut ankommen werden, was in diesen Fällen nichts schlechtes bedeuten muss.

Gelebte Rechtsgeschichte

2011-10-12T20:03:00.000+02:00

In Bodenmais im Bayerischen Wald wird bald über ein fast 500 Jahre altes Recht entschieden. Der Verein Nutzungsberechtigter am unverteilten Gemeindeeigentum beruft sich auf einen Freiheitsbrief aus dem Jahr 1522, indem Vorfahren der Vereinsmitglieder verschiedene Nutzungsrechte eingeräumt wurden.
Es kam zu Problemen beim Verkauf von Gemeindeeigentum.Um Klarheit zu schaffen, entschied sich der Marktgemeinderat, Feststellungsklage zu erheben.

Näheres: pnp.de

Delirium-Garantie-Zertifikat - Die "Bankenspekulation" verständlich erklärt

2011-09-02T10:36:00.001+02:00

Jetzt hab' ich es auch verstanden, dank dieser hervorragenden Erklärung von Chin Meyer bei Markus Lanz:

via eye said it before

Kontrahierungszwang gem. § 826 BGB wegen Diskriminierung

2011-08-31T14:01:00.000+02:00

Beim Wiederholen des allgemeinen Teils des Schuldrechts, stieß ich gerade auf eine interessante Meinung, die ich so nicht erwartet hätte.

Man kennt diese Discobesuchsfälle: Der Türsteher weist einen Besucher an der Tür aufgrund seiner Hautfarbe ab. Daraufhin wird der Betreiber der Diskothek zur Zahlung von Schmerzensgeld verurteilt.

Es besteht also faktisch ein Kontrahierungszwang für Diskotheken nach dem AGG.

Denkbar wäre ein solcher Zwang auch aufgrund § 826 BGB. Ob man diesen mit der hM durch § 249 I BGB begründet oder mit der aA, die eine verschuldensunabhängigen Beseitigungs- und Unterlassungsanspruch annimmt, sei dahin gestellt.
Im wesentliche kommt es darauf an, dass die Verweigerung des Vertragsschlusses sittenwidrig ist. Dies ist mit Blick auf die Wertordung des Grundgesetzes (hier: Art. 3 I, III GG) und die Wertungen des AGG im Einzelfall zu Entscheiden.

In der Literatur wird nun die Meinung vertreten, es würde kein Kontrahierungszwang ausgelöst, weil Schmerzensgeldansprüche und strafrechtliche Sanktionen eine bessere Wirkung haben, als ein eigentlich ungewollter "Scheingehorsam"* des Diskothekenbetreibers.
Wenngleich mich diese Meinung etwas überraschte, ist das Argument zunächst durchaus einläuchtend. Was will ich denn in einem Laden, in dem ich offensichtlich nicht willkommen bin? Da ist es doch besser, ich gehe wo anders hin, wo man sich über meinen Besuch freut, ich bekomme dazu noch Schmerzensgeld und der Betreiber eine Strafe.
Selbstverständlich ist aber im Ergebnis der hM zuzustimmmen, die einen Kontrahierungszwang nach § 826 BGB bejaht. Es ist dem Einzelnen nicht zuzumuten, sich einer offenen Diskrminierung zu beugen. Dies würde dem Rassismus, der imho sowieso an den meisten Discotüren vorherrscht, Tür und Tor öffnen. Zum anderen kann es den Betroffenen überlassen bleiben, ob er sich mit Schmerzensgeld begnügt oder darüber hinaus auf Vertragsschluss besteht.

Kürzlich wurde ein solcher Fall vom LG Tübingen übrigens dahingehend entschieden, dass eine Abweisung lediglich eine "Demütigung" wäre, diese aber "nicht das Maß gewissermaßen täglichen Unrechts oder persönlicher Kränkung, die jedem Menschen alltäglich widerfahren können" übersteigt. Daher wurde kein Schmerzensgeld zugesprochen. Das Verfahren geht nun in die nächste Instanz vor das OLG Stuttgart. (Siehe auch RA Ferner)

*Looschelders, Schuldrecht AT, S. 49, Rn. 120.

Zum Schmuckverbot auf dem Fußballplatz

2011-08-29T17:15:00.000+02:00

Seit einigen Jahren (ich glaube seit mindestens 2007, wenn nicht noch länger) gilt in Bayern beim Fußball ein absolutes Schmuckverbot. Alles was Kette, Ohrring oder Piercing heißt, muss abgelegt werden, auch wenn es für den Gegner objektiv ungefährlich ist und den Spielbetrieb nicht beeinflusst.
Hintergrund war meines Wissens ein Fall, bei dem ein Spieler nach dem Torerfolg einen Zaun erkletterte und dann mit seinem Ehering so unglücklich hängen blieb, dass der Finger abgerissen wurde. Bis dato war nur solcher Schmuck verboten, der den ordnungsgemäßen Ablauf des Spieles störte oder für die Spieler gefährlich war, was auf einen normalen Ring nicht zutrifft.

Es dauerte eine Zeit, bis sich das Verbot durchsetzte. Einige Spieler hatten Probleme ihre Eheringe los zu werden, die sie nach eigenen Angaben seit der Hochzeit nicht mehr abgenommen hatten. Und wenn man die Anstrengungen sah, mit der sie versuchten, sich des Ringes mit Hilfe von Seifenwasser zu entledigen, könnte man ihnen direkt glauben.
Auch taten mir die zahlreichen Jugendspieler leid, die ihre Festivalbändchensammlung abschneiden mussten.
Aber mittlerweile hat sich die Regel so ziemlich durchgesetzt und nur ab und zu vergisst ein Spieler tatsächlich mal sein Kettchen, gibt es dann aber ohne Murren ab.

Interessant wird es nur, wenn eine Mannschaft mal einen personellen Engpass hat und "erfahrene" Spieler, die schon in Ruhestand waren, reaktiviert. Zum einen muss man denen dann erst erklären, warum es die Regel gibt. Zum anderen sind oft genau sie die Kandidaten für obige Eheringproblematik.

Letztens hatte ich einen Torwart, der mit Kette auflief. Nachdem ich ihn noch vor dem Anpfiff aufforderte, diese abzulegen, kam natürlich erst die Frage nach dem wieso, gepaart mit dem Argument, er würde doch nicht in den Zweikampf gehen, weswegen die Kette keinen stören würde. Aber nachdem ihm auch seine Mannschaftskameraden versicherten, dass mit dem Schmuckverbot würde schon stimmen, legte er das Schmuckstück ab.

Juristen von gestern Nacht

2011-08-23T18:34:00.001+02:00

Hab ich schon erwähnt, dass ich ein großer Fan der Seite smsvongesternnacht.de bin? Wie der Name schon sagt, findet sich dort eine Sammlung verschiedener SMS-Nachrichten "von letzter Nacht". Die meisten haben also Alkohol- und/oder Partybezug. Inwiefern sie echt sind, lässt sich leider nicht nachvollziehen, was dem Unterhaltungswert aber nicht schadet.
Ab und an finden sich dort auch Juristen, oder solche die es werden wollen. So wie die SMS, die mich zu diesem Post veranlasst hat:

Alptraum Jurastudium

2011-08-16T13:43:00.000+02:00

Abgesehen von den Lesefähigkeiten des Vorlesers, ein mMn interessanter Blick auf das Jurastudium:

Die Aussagen sind mE wohl stark übertrieben, wenngleich einige Punkte sicherlich einen wahren Kern haben.

(Interessant fand auch den Gedanken, dass Jurastudenten mehr onanieren, weil man da alles "im Griff" hat. Die Überschrift "Der wichsende Jurastudent" war mir dann aber doch zu reißerisch:) )

Anfängerfehler in den Bundesliga

2011-08-08T20:34:00.000+02:00

Der erste Bundesligaspieltag ist rum und schon gibt es den ersten Diskussionsstoff. Ich greife mir an dieser Stelle mal das das Tor zum 1:0 im Spiel Hannover 96 gegen TSG 1899 Hoffenheim heraus. Ab 1:45 ist der Freistoß zu sehen, durch den es erzielt wurde:

Torwart Tom Starke schimpfte laut weltfussball.de nach dem Spiel, es wäre ein Regelverstoß, wenn der Schiedsrichter den Ball bei einem Freistoß nur durch ein Handzeichen frei gäbe.
Damit hat er grundsätzlich recht. Wenn der Ball vom Schiedsrichter gesperrt wurde, um die Mauer zu stellen, muss er das Spiel danach zwingend durch Pfiff freigeben.
Nur hatte Schiri Thorsten Kinhöfer in dieser Situation den Ball gar nicht gesperrt - dementsprechend gab es auch nichts frei zu geben. Er fragte den späteren Torschützen Schlaudraff lediglich, ob dieser das Mauerstellen wolle, was er verneinte.
Starke passierte also ein typischer Anfängerfehler, den ich persönlich zum letzten Mal vor 4 Jahren auf einem Turnier von Freizeitmannschaften miterleben durfte.

Bei einem Freistoßpfiff, ist der Ball grundsätzlich frei, um eine schnelle Wiederaufnahme des Spieles zu ermöglichen, die gefoulte Mannschaft soll ja einen Vorteil durch den Freistoß haben. Der Schiedsrichter kann die schnelle Spielfortsetzung allerdings unterbinden, indem er den Ball sperrt, um beispielsweise einen verletzten Spieler behandeln zu lassen oder einen Spieler zu ermahnen/verwarnen.
Stehen Gegenspieler weniger als 9,15m von Ball entfernt, muss grundsätzlich der ausführende Spieler das Mauerstellen verlangen. Aus Praktikabilitätsgründen fragt der Schiri bei Freistößen kurz vor dem Tor auch nach, ob er die Mauer stellen soll. Erst dann wird der Ball gesperrt, was er laut sagt und idR auch durch ein Zeichen anzeigt. Bevor das nicht geschehen ist, sollte der Torwart auf alle Fälle den Ball im Blick behalten.
Was die Freistoßausführung betrifft, lief also alles regelkonform ab.

/Urlaub

2011-08-07T14:30:00.001+02:00

So, der Urlaub und damit die Blogpause sind zu Ende. Hab die letzten 10 Tage eine schöne Strecke hinter mich gebracht:

Požega (Kroatien)
Vitez (Bosnien)
Busovača (Bosnien)
Sarajevo (Bosnien)
Mostar (Herzegowina)
Međugorje (Herzegowina)
Split (Kroatien; endlich Strand und Meer :) )
Igrane (Kroatien)
Rijeka (Kroatien)

Kaffee in Sarajevo, im muslimischen Stadtteil Baščaršija

bloggen lohnt sich manchmal doch ein bisschen

2011-07-21T13:27:00.001+02:00

Morgen schreibe ich (mal wieder...) eine Scheinklausur im Strafrecht. Nach herrschender Bibliotheksmeinung ist "Körperverletzung mit Todesfolge" ein heißes Eisen. Insbesondere den "Gubener Hetzjagd"-Fall (BGHSt 48 34 = NJW 2003, 150) solle man sich ansehen. Es ist ein schönes Gefühl, wenn man gleich weiß, worum es geht, weil man sich damit schon mal, aus mehr oder weniger, eigenem Antrieb befasst hat.

Es geht, kurz gesagt, um die Frage, ob man sich wegen Körperverletzung mit Todesfolge (§ 227*) strafbar machen kann, wenn das Grunddelikt der Körperverletzung (§ 223 ff.) im Versuchsstadium stecken bleibt.
Kurz zum Sachverhalt (stark vereinfacht und radikal verkürzt):
Die ausländerfeindlich gesinnten A, B und C verfolgen nach einem Discobesuch den Kubaner O mit offensichtlichem Körperverletzungsvorsatz. Als die Verfolger den O aus den Augen verlieren, geben sie die Verfolgung auf. Trotzdem flüchtet O in Todesangst weiter. Um sich in einem Haus zu verstecken, tritt er die verschlossene Glastür ein, wodurch er sich so starke Verletzungen zuzieht, dass er verblutet.

Zu klären ist, wie sich A strafbar gemacht hat (zur Vereinfachung wird auf die Strafbarkeitsprüfung der anderen Beteiligten verzichtet).**

I. Strafbarkeit wegen § 223 I
1. obj. TB
    Misshandlung oder Gesundheitsschädigung (-)
2. Ergebnis: Strafbarkeit wegen § 223 I (-)

II. Strafbarkeit wegen §§ 223 I, II, 22
1. Vorprüfung:
a) Nichtvollendung (+)
    b) Versuchsstrafbarkeit (+)
2. Tatbestabdsmäßigkeit
    a)Tatentschluss: (+)
    b) Unmittelbares Ansetzen
(P) noch kein TB-Merkmal erfüllt: es genügt, dass Handlungen vorgenommen werden, die gemäß dem Tatplan der Erfüllung von TB-Merkmalen vorgelagert sind und unmittelbar in Tathandlungen einmünden sollen.
hier: Auf Verfolgung soll unmittelbar Körperverletzung folgen, somit unmittelbares Ansetzen (+)
3. RW und Schuld (+)
4. persönliche Strafausschließungs-/ Strafaufhebungsgründe
    Rücktritt vom Versuch gem. § 24 I 1
(P) kein Rücktritt, wenn der Versuch fehlgeschlagen ist. Dies ist der Fall, wenn die vorgenommenen Handlungen ihr Ziel nicht erreicht haben und der Täter erkennt, dass er das Ziel mit den ihm zur Verfügung stehenden Mitteln nicht oder nicht ohne zeitliche Zäsur herbeiführen kann.
hier: sahen die die Verfolgung als aussichtslos und brachen sie ab, also Rücktritt (-)
   5. Ergebnis: Strafbarkeit wegen §§ 223 I, II, 22 (+)

III. Strafbarkeit wegen § 227 I
   1. Tatbestandsmäßigkeit
     Objektiv und subjektiv tatbestandsmäßige Körperverletzung nach §§ 223-226
(P) hier nur Versuch: der § 227 wurde um "(§§ 223 bis 226)" ergänzt, ohne dass die Versuchstatbestände ausgenommen wurden
   2. Eintritt des Todes (+)
   3. objektive Zurechnung
     a) Zurechnung der schweren Folge zum Verhalten des Täters
(P) eigenverantwortliches Verhalten des Opfers?
- Man könnte einwenden, dass das eigene Verhalten des Opfers zum Tod geführt hat und somit die Anwendbarkeit des § 227 verneinen, was in der alten Rechtsprechung auch so gehandhabt wurde.
- Nach neuerer Rechtsprechung kommt es aber auf den Einzelfall an. Insbesondere gehöre zu den spezifischen Gefahren, welchen der § 227 begegnen will, dass das Opfer infolge von Angst um sein Leben oder die körperliche Unversehrtheit, unbesonnen reagiert.
Somit ist hier mit der Meinung der neuen Rechtsprechung die spezifische Gefahr zu bejahen.
   b) Gefahrzusammenhang zwischen Körperverletzung und Tod
(P) Kann Gefahr schon bestehen, wenn der Grundtatbestand im Versuchsstadium stecken bleibt?
Wegen des hohen Strafandrohung (§ 227 ist ein Verbrechen), genügt es nach einhelliger Ansicht nicht, dass die Körperverletzung nur kausal für den Tod des Opfers ist. Die Vorschrift ist gegen Körperverletzungen gerichtet, denen eine allgemeine Gefahr anhaftet, zum Tode des Verletzten führen zu können. Daher wird verlangt, dass sich gerade diese Gefahr im tödlichen Ausgang niedergeschlagen hat.
Umstritten ist, wie dieser Gefahrzusammenhang beschaffen sein muss. Dazu werden verschiedene Meinungen vertreten.
- Nach der "Letalitätstheorie", muss sich im tödlichen Ausgang gerade die Gefahr realisiert haben, die von der Art und der Schwere der Verletzungen herrührt.
- Nach neuerer Rechtsprechung, wird unter Körperverletzung iSd § 227 nicht nur der Erfolg, sondern der ganze Ausführungsvorgang verstanden.
!*** der § 227 wurde um "(§§ 223 bis 226)" ergänzt, ohne dass die Versuchstatbestände ausgenommen wurden
! es kann keinen Unterschied machen, ob sich durch die begonnen Ausführungshandlung nur die Todesgefahr realisiert hat oder darüber hinaus auch die geplante Körperverletzung
Mit überzeugender letzter Meinung ist ein Gefahrzusammenhang also anzunehmen.
4. wenigstens Fahrlässigkeit hinsichtlich des Todes (§ 18)
     a) objektive Sorgfaltspflichtverletzung (+)
     b) subjektive Vorhersehbarkeit (+)
5. RW und Schuld (+)
6. Ergebnis: Strafbarkeit wegen § 227 I (+)

IV. Konkurrenzen
Sowohl die Tötung, als auch die versuchte Körperverletzung, werden durch eine Handlung verwirklicht und stehen somit in Tateinheit gem. § 52 I

* alle §§ sind solche des StGB
**(Der Vollständigkeithalber: nachfolgende Ausführungen erheben keinen Anspruch auf Vollständigkeit und/oder Richtigkeit! Hinweisen auf Fehler bin ich selbstverständlich aufgeschlossen!
*** ! = "Argument dafür"

Verloren im Weltweitnetz XX - Trikottausch

2011-07-12T14:04:00.001+02:00

Das kam mir gerade unter, eines der Highlights bei der ~~Damen~~ Frauen-WM:

Ich bin ab jetzt übrigens für Schweden :)

(Dafür, das ich das "Highlight" nenne, hagelt es sicher gleich wieder Kritik von allen GleichstellungsbeauftragtenInnen und allen, die sich dazu berufen fühlen...)

+++ Eil +++ AUFERSTEHUNG!! +++ Eil +++

2011-07-12T09:58:00.000+02:00

Kino.to ist wieder da! Das heißt, man kann sich die zwei Minuten, die man für die Suche einer anderen Streamseite brauchte, wieder sparen!
Jetzt heißt die seite allerdings kinox.to, sieht aber ansonsten genauso aus, wie die alte.

Auf der Suche nach Tatbeständen

2011-07-08T15:42:00.002+02:00

In strafrechtlichen Klausuren heißt die Fallfrage oft lapidar: "Wie haben sich die Beteiligten strafbar gemacht?". Wird im Sachverhalt eine Körperverletzung geschildert, scheint es oft ganz einfach.
Laien, die sich den Sachverhalt dann durchlesen, kommen meist vorschnell mit "Körperverletzung und was ist da jetzt dran so schwer!?". Unter Umständen schaffen sie auch noch die schwere oder gefährliche Körperverletzung.
Wenn man dann Tatbeständen wie Aussetzung, unterlassene Hilfeleistung oder Sachbeschädigung (weil z.B. beim Messerstich das Hemd des Opfers beschädigt wurde oder beim Schuss die Windschutzscheibe des Autos zu Bruch ging) in die Diskussion einbringt, erntet man meist Kopfschütteln.
So ging es mir zugegebenermaßen auch erst, als ich hier bei RA Ferner las, dass der BGH entschieden hat, die Vergewaltigung einer Prostituierten ist keine Erpressung. Das LG Hannover als Vorinstanz war noch anderer Meinung, mit dem Argument, der Täter hätte durch die sexuelle Nötigung nicht nur erreichen wollen, dass die Frau sexuelle Handlungen zulässt, sondern auch, dass sie auf den ihr aus dem ProstG zustehenden Lohn verzichtet.
Der BGH widersprach dem mit der Begründung, ein Lohnanspruch entstehe nur bei einvernehmlichen Verkehr nach vorheriger Absprache.

Würde man den Gedanken des LG Hannover weiterspinnen, würde das doch mMn bedeuten, dass der Lebensabschnittsgefährte einer Prostituierten sich jedes Mal nach dem Geschlechtsakt einer Lohnforderung ausgesetzt sähe. Entweder müsste das Paar vorher ausmachen, dass es für ihn umsonst ist oder sie verzichtet danach (konkludent) auf die Geltendmachung der Forderung.
Was wäre dann aber, wenn die Dame "in Zivil" unterwegs ist und sich einen One-Night-Stand mitnimmt, bei dem eine Aufklärung unterbleibt, weil dafür keine Zeit ist? Auch hier würde ja der Anspruch zunächst entstehen.
Dank des BGH bleiben das jetzt nur theoretische Überlegungen.

Aber mir hat es wieder gezeigt, dass das Finden aller möglichen und/oder schwer erkennbaren Tatbestände nicht nur für die Klausur wichtig ist, sondern auch im späteren Berufsleben.

Bloggende WM-Schiedsrichterinnen

2011-07-05T15:53:00.000+02:00

via Fritten, Fußball & Bier bin ich gerade auf den Blog der amerikanischen WM-Schiedsrichterinnen gestoßen. War man bei der WM der Herren an eine gewisse Wortkargheit seitens der Schiris gewöhnt (man erinnere sich an den, von der FIFA verhängten, "Maulkorb"), gibt das Gespann hier einen schönen Einblick in den WM-Alltag. Lesenswert.

Hier der Link: http://usarefswwc2011.blogspot.com/

Was Frauen wollen!

2011-07-04T13:23:00.000+02:00

Passend zu Fußball Weltmeisterschaft der Frauen gibt es bei unserem Kaufland ein unglaubliches Fanangebot:

Der Putzeimer für den echten Fan...

Also langweilig ist es ja nicht

2011-07-03T17:08:00.001+02:00

Vor einer Stunde ging das Spiel Australien gegen Äquatorial-Guinea zu Ende. Es war sehr unterhaltsam. Allerdings weniger aus dem sportlichen Blickwinkel, sondern mehr wegen den Kuriositäten.

Das Krasseste vorneweg:
(Das Video wurde übrigens noch während des Spiels hochgeladen)

Ana Christina Bruna fing den Ball tatsächlich mit beiden Händen, worüber sie sich anscheinend selbst wunderte. Und dann blieb das ganze auch noch ungeahndet! (Btw hier nochmal informatorisch die Voraussetzungen für das strafbare Handspiel, Absicht war hier zweifelsfrei gegeben, lediglich die Frage, ob es unsportlich war, könnte problematisch sein, aber diese Frage stellt sich nur bzgl. einer Gelben Karte) Sehr bemerkenswert finde ich auch, dass die Kommentatorin Claudia Neumann erst in der Wiederholung das Handspiel als klar erkannte.

Dann war da noch das Tor zum 3:1 für Australien. Zwei Spielerinnen waren im Mittelfeld zusammengestoßen und eine Afrikanerin blieb liegen, woraufhin Äquatorial-Guinea aufhörte zu spielen. Die Australierinnen nutzten dies aus und schossen nach einem weiten Ball in den Strafraum das Tor.

Was mich auch verblüffte, war die unsportliche Energie, mit der Spielerinnen von Äquatorial-Guinea zuweilen in die Zweikämpfe gingen. Bei zwei Fouls war der Ball schon deutlich außer Spielweite, als sie noch zu grätschen bagannen und die Australierinnen unfair stoppten. Anderenfalls wäre die Spielerin weg gewesen.

Und zu guter Letzt noch die beiden eklatanten Abwehrfehler der Australierinnen, die zum 1:1 und zum 2:3 führten. Dabei wird einem in der C-Jugend schon eingebläut, dass man als letzter Abwehrspieler nicht in Zweikämpfe geht.

Das Spiel blieb so bis zur letzten Minute spannend. Wie gesagt, weniger aufgrund der spielerischen Leistung. Vielmehr wartete man immer darauf, was denn als nächstes passieren würde. Für den Frauenfußball finde ich das schade, andererseits werde ich mir deshalb auch die anderen Spiele ansehen.

[edit, 7.7.11]:
Das obige Video ist leider nicht mehr verfügbar, weil die FIFA ihre Urheberrechte verletzt sieht. mal sehen, wie lange das hier verfügbar sein wird:

Die (zukünftige) Elite Deutschlands...

2011-07-01T11:44:00.001+02:00

Bei diesem Artikel im UniSPIEGEL blieb mir ein wenig die Spucke weg. Er stand vor einigen Wochen schon in der gedruckten Ausgabe und ist jetzt online auf SPON verfügbar.
Ein bisschen schäme ich mich fast für solche Kommilitonen. Mittlerweile soll es ja bei uns in Regensburg zu ähnlichen Veranstaltungen kommen. Abgesehen von der "VIP-Area" auf der Jurafete, die ich im 3. Semester mal besuchte, habe ich sowas glücklicherweise noch nicht mitbekommen.
Überliefert wurde mir aber, wie eine Runde Erstis sich auf der Erstsemesterkneipentour in der Disco einen Bereich abtrennen ließ und einige Flaschen Moët orderte.

Weils grad passt, hier noch ein Link zum "Juristischen Dresscode" auf welt.de. Der ist allerdings schon etwas älter und ich glaube, diese Seite in einem anderen Blog damals schon gesehen zu haben, leider weiß ich nicht mehr bei wem :)

Ich persönlich habe es übrigens geschafft, dass man mir auch im 8. Semester meinen Studiengang noch nicht ansieht. Und da bin ich durchaus stolz drauf.

Vielen Dank an Daniel W. aus M. für den Hinweis auf den Artikel :)

Traumatisches Repetitorium

2011-06-20T15:21:00.001+02:00

Eine Kommilitonin hatte heute im Rep ihren ca. 5-jährigen Sohn dabei (ich vermute einfach mal es war ihr Sohn, könnte auch kleiner Bruder/Neffe/sonstwas sein; warum er dabei war weiß ich auch nicht, vielleicht hat der Kindergarten zu, ist ja auch egal).
Passenderweise behandelten wir Strafrecht. Es ging mehrfach um Geschlechtsverkehr, HIV und schließlich auch um die Sittenwidrigkeit von SM (eine Einwilligung in eine Körperverletzung wäre gem. § 228 StGB unbeachtlich, wenn sie gegen die guten Sitten verstößt, was bei Sadomasopraktiken dann der Fall ist, wenn diese potentiell lebensgefährlich sind; wir haben außerdem gelernt, dass in der SM-Szene "Strangulieren" als "Atemkontrolle" bezeichnet wird). Also schon vor der Pause wurde genügend Stoff geliefert, der zu Hause einige Fragen des kleinen aufwerfen könnte.

Nach der Pause ging es übrigens mit dem "Kannibalen von Rotenburg" weiter. Ich weiß nicht, ob die Kollegin den Kleinen nochmal mitbringt.

Er war übrigens ausgesprochen ruhig. Man merkte gar nicht, dass er da war. Braves Kind.

Campusfest 2011

2011-06-11T13:17:00.002+02:00

Am letzten Donnerstag fand das Regensburger Campusfest statt. Hauptargument für mich, dieses zu besuchen, waren die diesjährigen Headliner "Grossstadtgeflüster". Entsprechend machte ich mich erst am späten Nachmittag zum Fest auf. Trotzdem bekam ich noch die Bands "Zico" und "Bildebuch" mit, die die Menge schon ganz schön in Stimmung brachten.

Highlight war für mich dann natürlich Grossstadtgeflüster. Leider war der Auftritt mit knapp einer Stunde etwas kurz. Die dabei auftretenden technischen Probleme überbrückte die Band sehr professionell.
Eine weitere, außerplanmäßige Unterbrechung gab es aufgrund eines Fans, der auf die Bühne gestiegen war. Schon beim ersten Lied fiel er uns auf, weil er schon oben am Rand der Bühne stand und ausgelassen tanzte, was da offensichtlich noch niemanden störte. Erst sehr viel später, als er auf der anderen Bühnenseite stand, kam ein Security und forderte ihn auf, runter zu gehen. Es entstand ein Handgemenge, woraufhin der Sicherheitstyp von der Bühne fiel und die Band erstmal aufhörte zu spielen. Später sah man, wie der Bühnenbesteiger von der wohl herbeigerufenen Polizei mitgenommen wurde, das ganze sogar in Handschellen.
Ansonsten war die Stimmung super. Es waren sehr viel mehr Leute da, als ich erwartet hätte. Wie viele genau, weiß ich leider nicht, aber ich glaube die Bilder und Videos verschaffen einen kleinen Eindruck davon:

Der Klassiker durfte natürlich nicht fehlen:

Weitere Fotos gibt's hier auf der Seite der Campusfestes.

Sicheres Auftreten bei völliger Ahnungslosigkeit

2011-06-05T11:52:00.002+02:00

Auch wenn man ein Spiel im Gespann leitet, kann es Situationen geben, die keiner der drei Schiedsrichter zweifelsfrei beurteilen konnte. Umso wichtiger ist es dann, wie man die darauf folgende Entscheidung verkauft.

Eine solche Situation hatten wir gestern in einem Relegationsspiel. Keiner von uns konnte zweifelsfrei entscheiden, ob es sich um ein Foul handelte oder nicht. Vom Ablauf her, sprach zwar einiges dafür, allerdings "suchte" der Stürmer regelrecht nach dem Bein des Verteidigers, sodass uns erhebliche Zweifel blieben, also ließen wir weiterspielen. Nach dem Spiel stellte sich dies als einzige diskussionswürdige Entscheidung heraus. Sämtliche Schiedsrichterkollegen, die mitunter in unmittelbarer Nähe des Geschehens an der Seitenlinie saßen, mussten eingestehen, dass es sehr schwer zu beurteilen war. Insgesamt hätten wir die Entscheidung aber sehr gut vertreten, da der Schiri eigentlich gut stand und durch seine Körpersprache keinen Zweifel an der Richtigkeit zuließ.

Alles in allem war es ein interessantes und faires Spiel vor ca. 500 Zuschauern. Im Vergleich zu den letzten Jahren, bekommen solche Entscheidungsspiele einen immer professionelleren Touch. Es war hervorragend organisiert, der neutrale Platzverein war gut vorbereitet, die Mannschaften verhielten sich vorbildlich. So macht pfeifen (oder in meinem Fall: "Fahne winken") Spaß!
Bilder vom Spiel (und auch von mir ;) ) gibt's übrigens hier in der FuPa-Bildergalerie.

Quelle: www.fupa.net

"Wenn eine Frau so etwas nicht will, dann soll's halt daheim bleiben!"

2011-05-30T08:56:00.003+02:00

Hab' bei SPON gerade einen Artikel gelesen, der in die Kategorie "wenn's nicht traurig wär, wär's lustig" fällt.
In Sydney gingen 2500 Menschen, vorwiegend Frauen in aufreizender Kleidung, auf die Straße, um gegen sexuelle Belästigung zu protestieren.
Anlass war die Aussage eines kanadischen Polizisten, "Frauen sollten sich nicht wie Schlampen kleiden, um nicht schikaniert zu werden", die dort schon im Frühjahr zu ähnlichen Protesten führte.

Das erinnerte mich an die Drecksaunummer von Günther Grünwald, in der am Ende der Strafrichter eine ähnliche Aussage macht:

Hier das ganze in gespielter Form. Die Anmerkung des Richters wird hier aber vom Angeklagten übernommen:

In Form von Satire kann man über so eine Aussage ja noch lachen. Aber wenn das ein Polizist sagt, fange ich schon an mich zu Fragen, in was für einer Welt wir eigentlich leben...

Ich hab' ja so fleißige Freunde

2011-05-29T11:35:00.000+02:00

Aber auch nur, weil es keiner reinschreibt, wenn er seine Zeit wo anders versantelt...

(santeln, preuss.: etwa "es gemütlich angehen lassen", neudeutsch: "chillen", "gammeln")

Ein Versuch, zu Hause zu lernen

2011-05-26T09:35:00.001+02:00

Viele Kommilitonen lernen grundsätzlich nur in der Bibliothek. Dort ist es still und man kann jederzeit etwas nachschlagen.
Allerdings lauern auch Ablenkungen. Stichwort: "Kaffeepause".

Auch daheim eröffnet sich eine Vielzahl an Nebenbeschäftigungen (Facebook, bloggen :) ). Aber wenn man sich ein wenig zusammenreißt, geht's auch hier.

Seit ein paar Wochen das Wetter sehr schön ist, läuft allerdings auch unser Hausmeister wieder zur Höchstform auf. Und ich musste feststellen, dass es tatsächlich möglich ist, fünf Tage hintereinander, den ganzen Vormittag mit lärmender Gartenarbeit zu verbringen.
Die Lärmimmissionen seiner Geräte, gliedern sich in etwa wie folgt:

Hab' ich erwähnt, dass ich seit ein paar Wochen Fan des graphitti-blog bin?

Verloren im Weltweitnetz XIX - politisches Fremdschämen

2011-05-24T08:25:00.001+02:00

Der neueste Werbespot der Jungen Union Niederbayern. Die message hab' ich noch nicht ganz verstanden, irgendwas mit blasen...

via Hirngerechte Gestaltung

Öfters mal 'n Päuschen - nicht!

2011-05-23T08:16:00.008+02:00

Ich dachte früher immer, Fußball wäre ein "richtiger Männersport". Aber seit ich Freunde habe, die mir von ihren Erfahrungen beim American Football und Eishockey berichten, bin ich mir da nicht mehr so sicher.
Jetzt sehe ich so ein Fußballspiel, was das Jammern der Spieler betrifft, aus einer etwas anderen Perspektive.

Ein Beispiel:
Bei einem meiner letzten Spiele hatten wir sehr schönes Wetter, 23 Grad mit Schleierwolken am Himmel. Da muss man beim Fußball durchaus mal schwitzen.
Die Spieler waren in der 80. Minute schon ziemlich platt, als ich von einer Dame am Spielfeldrand den Satz "Mei, der Schiri macht ja auch keine Trinkpause!" hörte. Ich dachte zuerst, das wäre ironisch gemeint und auf die schlechte Kondition der Spieler bezogen und lachte sie an. Darauf regierte sie relativ empört und fragte mich, warum ich denn da auch noch lache? Sie hatte es also ernst gemeint. Nun gut.
Nach dem Spiel erfuhr ich von einem meiner Linienrichter, dass auch ein Betreuer das Fehlen einer Trinkpause bemängelte...

Es gibt seit einiger Zeit (ich glaube seit dem "Jahrhundertsommer 2006") tatsächlich die Möglichkeit für den Schiedsrichter, zur Hälfte jeder Halbzeit eine kurze Trinkpause einzulegen. Aber eben nur bei außerordentlich hohen Temperaturen. 23 Grad zählen für mich da nicht dazu.
Ich bin der Meinung, dass man durchaus mal 45 Minuten ohne "richtige" Pause aushalten kann. Es ist ja nicht so, dass die Spieler gar nichts trinken, in fast jeder kleineren Pause (Ball holen, Torjubel, Verletzung) holen sich einige eine Erfrischung. Da braucht es nicht auch noch eine längere Unterbrechung durch mich. Das zieht das Spiel nur in die Länge. Und wie ein Schirikollege einmal sagte: "Überstunden werden nicht bezahlt!".
Als nächstes machen wir dann, fünf Minuten nach der Trinkpause, eine Pinkelpause...

Und ich finde die Wehrpflicht weiterhin gut!

2011-05-20T10:24:00.000+02:00

Achtung, der Nachfolgende Post beinhaltet ein Augenzwinkern und erfordert Humor.

Warum ich in manchen Situationen doch für die allgemeine Wehrpflicht bin.

So oder so ähnlich lief es in meiner Grundausbildung ab, als wir noch nicht selbständig in die Mittagspause gingen, sondern zum Essen "geführt" wurden. Es mag so wirken, als wäre die Zeit etwas knapp bemessen, sie entspricht aber in etwa der Realität. Aber wie gesagt, nur während der Grundausbildung.

161215Baug06 (16.8.2006, 12:15 Uhr):
Der 2. Zug der 2./GebJgBtl 232, ca. 36 Mann, steht angetreten vor der Kantine.

161216Baug06 (12:16):
Der Erste empfängt sein Mittagessen. Er kann zwischen zwei Gerichten wählen. Er entscheidet sich blitzartig, da er weiß, dass hinter ihm 35 Kameraden warten. Er nimmt sich einen Teller und geht an seinen Platz.

161224Baug06 (12:24):
Der Letzte nimmt Platz und beginnt zu essen.

161239Baug06 (12:39):
Der Zug steht abmarschbereit vor der Kantine.

Zum Vergleich, wie sich das ganze in der Unimensa verhält:

16.5.2011, 12:15
Die Schlange staut sich bis nach draußen. Ich stelle mich an.

12:17
Mittlerweile stehe ich im Mensagebäude.

12:23
Ich kann das Menü lesen.

12:28
Ich nehme ein Tablett und sehe schon die Essensausgabe.

12:29
Vor mir drei "Ungediente" die JETZT anfangen zu überlegen, was sie denn essen könnten. Unmittelbar vor der Essensausgabe. Das schier unüberschaubare Angebot macht es ihnen nicht leicht. Es gibt vier Hauptgerichte, fünf Beilagen und drei Nachspeisen. Nicht zu vergessen die Möglichkeit, etwas "mit ohne Soße" zu bestellen und die Salattheke. Ich warte.

12:30
Der Erste nimmt sich ein Teller Chille, merkt aber, dass er doch lieber den Schweinebrustspitz einen Meter vorher haben will. Er stellt das Teller zurück. Die freundliche Mensadame weist ihn darauf hin, dass das aus hygienischen gründen nicht erlaubt ist. Ich warte.

12:31
Nach dem Argument, er habe dass Teller nur von unten angefasst, lässt man ihn gewähren. Ich gehe einen Schritt weiter.

12:32
Er steht vor den Beilagen und wartet auf das Kartoffelpüree, das gerade vergriffen ist. Die Nudeln, die zur Genüge da wären, interessieren ihn nicht. Ich warte auch.

12:33
Das Püree ist da. Er schiebt sein Tablett an die Salattheke. Eine reiche Auswahl. Er weiß diesmal genau was er will. Den Salat in der zweiten Reihe, "Aber bitte ohne Dressing!". Ich warte, bis er eine Schüssel ohne Dressing bekommt. Wir gehen an die Kasse.

12:34
Er sucht nach seinem Geldbeutel. Die Zahlungsaufforderung traf ihn offensichtlich unerwartet. Ich warte.
Er legt den Geldbeutel auf das Mensacard-Lesegerät, hat aber zu viel anderes Zeug darin, sodass die Mensacard nicht erkannt wird. Er fummelt die Karte heraus. Ich warte.
Leider reicht der Betrag auf der Karte nicht. Er muss bar bezahlen. Dazu leiht er sich Geld von einem Freund. Ich warte.

12:35
Ich bezahle, suche mir ein schönes Plätzchen am Fenster und schwelge in Erinnerungen an die gute alte Bundeswehrzeit, als alles so schön unkompliziert war.

Wir haben mittlerweile eine meiner Meinung nach wirklich gute Mensa. Dass man zu den Stoßzeiten anstehen muss, ist normal. Aber wenn man zusätzlich auch noch solche, zugegebenermaßen etwas übertrieben beschriebene, Trödler vor sich hat, kostet es doch noch ein paar Nerven mehr. Eine Grundausbildung hätte denen vielleicht gut getan.

(Ich bitte von Kommentaren á la "Man kann mit dem Anstehen in der Mensa doch keinen Grundwehrdienst begründen!" abzusehen :)

Vorurteile im Strafrecht AT

2011-05-16T19:21:00.000+02:00

Momentan bin ich dabei, den AT des Strafrechts zu wiederholen. In einem Lehrbuch* stieß ich auf folgende Passage, die ich nicht unkommentiert stehen lassen will:

Das Beispiel spielt auf die "Gubener Hetzjagd" an, bei welcher ein Asylbewerber von mehreren rechtsextremen Jugendlichen verfolgt wurde. Auf der Flucht trat er eine Glastür ein und verletzte sich dabei so schwer, dass er starb.
Worum es mir geht: leider ist es tatsächlich so, dass "Skinheads" mittlerweile synonym für "Rechtsextreme" verwendet wird, obwohl die Skinheadszene ursprünglich links, bzw. unpolitisch war und auch heute noch ist. Durch die Medien wurde über die Jahre das Bild des rechtsextremen Skinheads gefestigt.
So, Vorurteil ausgeräumt :)

*Wessels/Beulke, Strafrecht Allgemeiner Teil: Die Straftat und ihr Aufbau, C.F. Müller Verlag, 40. Auflage, Heidelberg 2010.

Eine Frage der Organisation

2011-05-12T12:54:00.000+02:00

Am Montag hatte ich noch kritisiert, dass sich die Volkszählerin, die für mein Wohnheim zuständig ist, angekündigt hat für "zwischen 16:30 und 18:00". Dabei habe ich unsere wohnheiminternen Kommunikationswege nicht bedacht. Sobald die Dame da war, läutete mein Telefon. Ich wurde auf ein Stockwerk gebeten, auf welchem im Laufe von etwa einer Stunde wohl fast das halbe Wohnheim vorbei kam. Jeder, der angerufen wurde, rief selbst noch 3 andere an. Wir sparten uns so die Wartezeit und die Volkszählerin ein gutes Stück Fußmarsch :)

Ich werde gezählt

2011-05-09T15:22:00.001+02:00

Gerade habe ich einen Umschlag mit dem Aufdruck "Zensus2011" aus meinem Briefkasten gefischt. Ich werde in Kürze gezählt werden. Genauer gesagt am Mittwoch. Wann genau, dass wissen die Damen und Herren Volkszähler leider nicht genau, es heißt nur:

Irgendwann in dieser Zeit, wird die Dame in unserem Wohnheim vorbei schauen. Weil Studenten ja nichts besseres zu tun haben, als zu warten. Ich für meinen Teil, bin sowieso universitär beschäftigt. Mal sehen, ob sich da was mit dem Onlinefragebogen machen lässt.
Hoffe nur, dass meine Mitbewohner den Briefkasten rechtzeitig leeren und den Brief lesen. Irgendwo habe ich gelesen, dass die Strafe bei 150 Euro beginnt...

btw: Ein sehr schöner Beitrag von RA Munzinger findet sich hier. Ich komm aus dem Lachen nicht mehr raus...

"Auch ein Unmensch ist ein Mensch"

2011-05-07T14:41:00.000+02:00

Diese Überschrift trägt ein Beitrag im Blog der Sendung quer des BR. Ich dachte dabei zuerst an die nachträgliche Sicherungsverwahrung. Letztlich geht es aber um Angela Merkels Freude über den Tod von Osama bin Laden. Meiner Meinung nach sehr sehenswert.

Abwegige Ansicht vertretbar?

2011-04-12T23:01:00.000+02:00

Gestern bekam ich eine Erbrechtsklausur heraus, in der sich ein schönes Beispiel dafür findet, dass es in Jura immer wieder auf den Korrektor ankommt.
Da im Sachverhalt mitgeteilt wurde, dass der Erblasser sein Testament am 1. Januar um 4 Uhr früh verfasst hatte und das auch noch auf der Rückseite einer Einladung zu einer Silvesterparty, kam ich auf die Idee, kurz zu diskutieren, ob er vielleicht in Folge von Alkoholgenuss testierunfähig gewesen sein könnte. Mangels weiterer Anhaltspunkte ging ich aber von einem wirksamen Testament aus (alle anderen Voraussetzungen waren erfüllt).
Jetzt steht bei mir am Rand der Kommentar "naja, wohl eher abwegig". Das würde mich, insbesondere auf Grund der Bewertung, nicht weiter stören, wenn nicht zwei Kommilitonen bei diesem Punkt die Anmerkung "guter Gedanke! :)" stehen hätten. Mit Smiley! Und beide haben mehr Punkte als ich...
Resmonstrieren werde ich trotzdem nicht, bestenfalls würde ich dann zwar eine zweistellige Bewertung haben, aber davon kann ich mir auch nichts kaufen. Da nutze ich die Zeit lieber, um diesen Post zu schreiben :)

Fast wie Fahrradfahren

2011-04-11T15:33:00.000+02:00

So, die ersten beiden Spiele nach der Winterpause liegen nun hinter mir. Nach der langen Pause dauerte es ein wenig, wieder rein zukommen, aber ich habe beide Spiele gut über die Bühne gebracht.
Was mir aber besonders auffiel: Ich tat mich schwerer als sonst, nicht zu viel mit den Spielern zu reden. Ständig hatte ich das Bedürfnis, Entscheidungen, die nicht sofort akzeptiert wurden, zu erklären. Hoffe, das geht in den nächsten Spielen besser.

Und beinahe wäre mir in einem Spiel ein typischer Anfängerfehler passiert. Es gibt im Fußball sogenannte "Pflichtverwarnungen", also gelbe Karten, die im Regelwerk zwingen vorgeschrieben sind und bei denen der Schiri keinen Ermessensspielraum hat. Eine solche gibt es beispielsweise beim unsportlichen Halten (der ballführende Spieler ist zu schnell für den Verteidiger und letzterer hält ihn an Arm/Trikot/Hose/usw. fest).
Dies geschah bereits in der 4. Minute und ich zeigte pflichtbewusst die gelbe Karte. Schon beim Zeigen, dachte ich mir, ob ich mich damit nicht in Zugzwang brächte. Im Folgenden kam es nämlich zu weiteren Fouls, die ich normalerweise mit Ermahnungen und paar blöden Sprüchen locker im Griff gehabt hätte. Wegen der frühen Verwarnung musste ich aber bis zur Pause doch noch zwei Mal in die Tasche greifen.
Glücklicherweise wollten die Mannschaften nur Fußball spielen und verzichteten auf weitere Unsportlichkeiten (was natürlich auch auf meine souveräne Spielleitung zurück zu führen ist ;) ) und ich ging mit insgesamt fünf Verwarnungen und zwei relativ zufriedenen Mannschaften aus der Partie hinaus.
Obwohl das Spiel, trotz der frühen Karte, ruhig verlief, bin ich immer noch am überlegen, ob es nicht besser gewesen wäre, am Anfang auf die Verwarnung zu verzichten, also zugunsten des Spielcharakters einen relativ unbedeutenden Regelverstoß zu begehen. Den Spielern und Zuschauern hätte es sicher nichts ausgemacht.

Nachspielzeit

2011-04-07T11:33:00.000+02:00

Eigentlich wollte ich mich mal wieder durch eigenen content hervortun, aber ich komme nicht umhin zunächst mal meine Freude über diesen Post vom Pornoanwalt kundzutun:

via Pornoanwalt via I Believe In Advertising

Statistisch gesehen...

2011-03-28T12:47:00.001+02:00

Nächste Woche beginnt für mich, nach langer Zwangspause, endlich wieder die Fußball- und damit die Schirisaison. Also ist an dieser Stelle auch wieder vermehrt mit sportlichen Posts zu rechnen.

Passend dazu stieß ich heute auf den Graphitti-Blog, welcher sich an dieser Stelle mit Schiedsrichtern beschäftigt. Dass ich auf das schärfste protestiere, dürfte sich von selbst verstehen ;)

Was ist an dem Mann eigentlich echt?

2011-02-21T14:35:00.002+01:00

Eigentlich mochte ich Karl-Theodor zu Guttenberg mal. Aber langsam frage ich mich wirklich, wie glaubwürdig der Mann noch ist. Auch wenn die Untersuchung der Uni Bayreuth noch nicht abgeschlossen ist, kann ich mir, ob der schieren Menge an möglichen Plagiaten (GuttenPlag Wiki hat momentan 926 Seiten, DER SPIEGEL fand, laut Ausgabe 8/2011, bis letzten Freitag 62 Stellen), nicht vorstellen, dass die Arbeit eines Doktortitels würdig ist.

Aber man hätte schon früher misstrauisch werden können, wie aus diesem Beitrag aus dem Magazin "Zapp" schön hervorgeht:

Der Beitrag ist über ein Jahr alt. Es geht darum, was ihn für den Posten des Wirtschaftsministers, den er damals noch bekleidete, qualifizierte. Laut einer damaligen Meldung der dpa, wofür sich diese im Nachhinein entschuldigte, war er Gesellschafter der von Guttenberg GmbH, was sich jedoch nachträglich als falsch herausstellte.

Danke an Mäx für den Hinweis ;)

Guttenbergs "Fußnoten"

2011-02-19T10:52:00.001+01:00

Da schaut man erst mal nicht schlecht:

Das Buch stammt zwar von einem Karl Theodor zu Guttenberg, aber nicht von unserem Verteidigungsminister, sondern von dessen Großvater Karl Theodor Maria Georg Achaz Eberhardt Josef Freiherr von und zu Guttenberg.
Es handelt sich dabei nicht um eine Anleitung zum zitieren, wie beispielsweise der "Zitierfibel für Juristen", sondern vielmehr um eine Aufzeichnung von Erinnerungen Guttenbergs.

Mensablog

2011-02-09T19:32:00.002+01:00

Über den Blog der Uni Regensburg kam ich auf die Flickr-Seite von "blogaholic", der in unregelmäßigen Abständen das Mensaessen fotografisch dokumentiert. Gefällt mir sehr gut!

"blogaholic" ist wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Uni Regensburg und blogged auf www.blogaholic.de

An dem Tag, an dem es den überragend guten Schweinshax'n gab, war blogaholic wohl nicht "mensen", an diesem Tag gab es kein Foto :)

Der subjektive Tatbestand wird unterschätzt

2011-02-08T14:39:00.000+01:00

Auf bild.de war heute die Nachricht zu lesen, dass ein 49-Jähriger aus Gelsenkirchen auf seiner neu erstandenen Festplatte eine große Zahl pornographischer Dateien gefunden hat. Neben mehr als Tausend Bildern, waren auch zwei Filme dabei.

Mal abgesehen von der Frage, ob man mit sowas in den "Nachrichten" stehen will, beschäftigte mich vor allem der letzte Absatz des Artikels. In diesem gibt ein Rechtsanwalt, der den Käufer beraten hatte, eine Einschätzung ab:

„Unglaublich. Wenn sich auf der gekauften Platte Bilder mit kinderpornografischem Inhalt befunden hätten, hätte der Käufer sich dadurch sogar strafbar gemacht.“

bild.de vom 8.2.2011

Meine Meinung: Nö. Zwar genügt für § 184b IV 2 StGB schon Eventualvorsatz*, der Käufer hatte aber schlicht und ergreifend gar keinen Vorsatz. Er hätte sich somit also auch nicht strafbar gemacht.
Nach einer anderen Meinung** wird von dem Besitzer, der unvorsätzlich in den Besitz kinderpornographischer Darstellungen gelangt ist, verlangt, sich durch Vernichtung oder Ablieferung bei den Behörden von diesen zu trennen. Aber auch nach dieser Ansicht würde sich der Käufer im vorliegenden Fall nicht strafbar machen.

*Perron/Eisele in Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch, § 184b, Rn. 17.
**Lackner/Kühl, StGB, § 184b, Rn. 8.

Scheiß auf das System!

2011-02-07T15:17:00.001+01:00

Mag sein, dass das System rückständig ist. Schon seit Jahrhunderten wird es fast unverändert angewandt. Von Königen, Kaisern, Reichskanzlern. Schließlich auch in der Bundesrepublik.

Seit jeher werden Gesetze in der Systematik Paragraph/Artikel, Absatz, Satz, Nummer und Buchstabe angegeben.

Aber Irgendwann wurde es wohl Zeit, mit dieser Tradition zu brechen. Diesen Eindruck bekommt man zumindest, wenn man sich den "Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union" ein wenig ansieht.
Auf den ersten Blick, hat man es zwar auch mit einer gewissen Systematik zu tun, auf den zweiten merkt man aber, das eine solche fehlt.

Schönes Beispiel ist der Art. 260 AEUV.*
Der erste Absatz ist noch ein Klassiker. Vorne das "(1)" und weil er nur einen Satz hat, ist dieser nicht nummeriert.
Der zweite Absatz ist schon ein bisschen freakiger. Zwar steht auch brav die "(2)" davor und die ersten beiden Sätz sind nummeriert, allerdings hat dieser Absatz noch einen dritten Satz, der keine hochgestellte Nummer trägt. Und dann ist da noch diese eine Zeile, die wohl einen Unterabsatz des zweiten Absatzes darstellt. Oder den vierten Satz.
Der nächste Absatz hat wieder brav die "(3)", allerdings fehlt auch hier die Nummerierung der Sätze. Die gibt's erst wieder im zweiten "Unterabsatz", allerdings beginnend mit der 1.

So schauts eigentlich im Ganzen Gesetz aus. Haben die da in der EU keinen Praktikanten o.ä. der da mal bisschen Ordnung reinbringen kann?
Oder ist das jetzt tatsächlich "in" und die deutsche Legislative ist nur zu fortschrittsfeindlich, um sich diesen Trend anzuschließen?

*beim verlinken fiel mir auf, dass sowohl bei dejure.org, als auch bei eur-lex.europa.eu gänzlich auf Satznummern verzichtet wird. Meine Ausführungen beziehen sich auf den im Sartorius unter 1001 abgedruckten Text.

Verloren im Weltweitnetz XVIII - "Der Eyecatcher"

2011-02-01T12:34:00.001+01:00

Aus der Reihe "Wie ich mit meiner Powerpoint-Präsentation reich und berühmt werde"
Heute: Der "Eyecatcher".

Für einen gelungenen Vortrag ist es von entscheidender Bedeutung, von Beginn an die volle Aufmerksamkeit des Zuhörers zu erlangen.
Zu vermeiden sind daher Wendungen wie "Mein heutiges Thema lautet...", "Ich referiere heute über..." oder "Mein Thema ist...". Solche Einleitung befördern das Plenum unmittelbar in den geistigen Stand-by-Modus.

Besser ist es hingegen, mit einem sogenannten "Eyecatcher" zu beginnen, einem Blickfang, der die Neugier des Publikums weckt.
Dazu eignen sich Bilder und Slogans, die tatsächlich visuell wirken. Das "Eye" muss allerdings nicht wörtlich genommen werden. Die Aufmerksamkeit kann auch anderweitig geweckt werden, beispielsweise durch Bezugnahme auf Tagesaktuelle Geschehnisse oder den Einsatz anderer Medien.

Zu letzterem ein Beispiel:

Wie zufällig wird die eigentliche Präsentation kurzzeitig von einem, als Bildschirmschoner getarnten Video verdrängt, welches weibliche Körperteile zum Inhalt hat.

Beachte:
Auch bei der Wahl des Videos, gibt es so manchen Stolperstein!
An obigem Beispiel lässt sich dies gut nachvollziehen:

Gut war, dass der Dozent sofort die volle Aufmerksamkeit der Zuhörerschaft hatte. Zudem wurde die Stimmung sofort spürbar lockerer, was ein effektiveres lernen ermöglicht.
Jedoch bergen solche Videos auch immer die Gefahr, vom zu vermittelnden Stoff abzulenken. Die Zuhörer sind unter Umständen so auf das Video fixiert, dass sie den nachfolgenden Ausführungen des Dozenten nicht mehr adäquat folgen können.

Fazit:
Ein einleitender "Eyecatcher" ist für das Gelingen einer Präsentation unerlässlich, birgt jedoch besondere Gefahren.
Schafft man es aber, die Balance zwischen Entertainment und Information zu halten, ist man auf dem Weg zum erfolgreichen Vortrag schon einen großen Schritt weiter.

Der Erstsemester-"ichweißwas"-Rechtsirrtums-mega-Klassiker auf sympathisch

2011-01-30T13:12:00.001+01:00

Jeder, der sich mal ne viertel Stunde mit Recht beschäftigt hat, weiß um die Bedeutung des Schildes "Für Garderobe keine Haftung". Wer nicht, kann's googeln.

Gestern stieß ich auf ein Schild, dass eine ähnliche Stoßrichtung hat:

Die Frage, ob trotzdem ein Verwahrungsvertrag zustande käme, wenn ich meine stets griffbereite Schatzkiste dennoch abgegeben hätte, kam mir zwar kurz in den Sinn, wurde jedoch zugunsten des schönen Abendverlaufes verdrängt :)

Wenn das Profilbild zum Verhängnis wird

2011-01-26T20:51:00.000+01:00

Bei dieser Schlagzeile musste ich doch etwas schmunzeln:

Discoschlägerei: Täter bei Facebook erkannt

Ein 21-Jähriger Zeitsoldat hatte einen 28-Jährigen in einer Disco niedergeschlagen und sich daraufhin aus dem Staub gemacht. Eine Freundin des Opfers erkannte den Täter zwei Monate später auf Facebook wieder.

Zunächst erging ein Strafbefehl über 30 Tagessätzen á 30 Euro.
Durch eine Verurteilung sah der Täter allerdings seine Karriere gefährdet, da er die Offizierslaufbahn bei der Bundeswehr einschlagen wollte. Mit dem Ziel der Einstellung des Verfahrens gegen eine Geldauflage, erhob er Einspruch.
Er hatte sich mit dem Opfer bereits außergerichtlich auf ein Schmerzensgeld geeinigt, wohl um seinen guten Willen und Reue zu zeigen. Aufgrund einer Vorstrafe wegen Diebstahls, sah die Staatsanwaltschaft von einer Einstellung ab.
Den Richter konnte er auch nicht überzeugen, denn er wurde letztlich zu 30 Tagessätzen á 50 Euro verurteilt.

Was lernen wir daraus: nach der nächsten Schlägerei, unbedingt das Profilfoto raus nehmen!

Gelegenheit macht Diebe?

2011-01-24T17:49:00.002+01:00

Sachverhalt (verkürzt, verfremdet, ausgeschmückt):

Der Anbieter eines juristischen Repetitoriums A lässt durch G Flyer verteilen, mit denen er für eine Probehörveranstaltung wirbt, auf der unter anderem Freibier ausgeschenkt wird (ja, der Sachverhalt spielt in Bayern). G soll die Flyer an den Windschutzscheiben der Fahrzeuge anbringen, die auf dem Parkplatz vor der rechtswissenschaftlichen Bibliothek abgestellt sind, indem er sie unter den Scheibenwischer klemmt. Als zusätzliches "Schmankerl", sind an den Flyern kleine Päckchen mit Gummibärchen angeklebt.

Die Jurastudenten T und U, die das Repetitorium von A's Konkurrenten H besuchen, finden an ihren Fahrzeugen ebenfalls einen solchen Flyer, inklusive Süßigkeiten vor, von welchen sie hellauf begeistert sind. Sie beschließen, sich auch die Gummibärchentüten von den anderen Autos zu nehmen, lassen die Flyer allerdings an den Scheiben.
Nachdem jeder 10 Tüten hat, fahren sie nach Hause.

Frage: Haben T und U fremden Gewahrsam gebrochen?

Mehrere Kommilitonen und ich brüten seit einigen Tagen über dieser Frage, ohne das wir bisher zu einem einheitlichen Ergebnis kommen konnten.
Einigkeit besteht darin, dass die Gummibärchentüten bewegliche Sachen und für T und U fremd sind. Streitig ist, ob sie fremden Gewahrsam brechen.
Bisher wurden folgende Meinungen vertreten:

G behält Gewahrsam, bis jemand den Flyer (und die Gummibären) bekommt, für den er bestimmt ist (absolute mM, die sehr schnell verworfen wurde, da Mängel offensichtlich sind)
die Tüten werden herrenlos, da G den Gewahrsam aufgibt und es ihm egal ist, wer die Werbung bekommt
jede Tüte steht im Gewahrsam des jeweiligen Fahrzeuginhabers. Dies ergäbe sich, wenn der generellen Herrschaftswille jedes Fahrzeughalters auch alle Gegenstände umfasst, die unter den Scheibenwischer geklemmt werden

Ich favorisiere die letzte Ansicht, da die Windschutzscheibe dem jeweiligen Fahrzeughalter zugeordnet wird, weswegen auch alle daran angebrachten Gegenstände grundsätzlich vom generellen Herrschaftswillen umfasst werden. Dass der Betreffende nichts davon weiß, spielt mE keine Rolle (vgl. "Gewahrsam am Strafzettel", Briefkastenfälle).

Ab hier verweise ich nun in die Kommentarfunktion... :)

Ein Kompliment

2011-01-22T13:42:00.000+01:00

muss ich an dieser Stelle den Damen und Herren der regensburger Unimensa aussprechen. Oft genug wird ja über das Essen geschimpft. Gestern war ich allerdings begeistert. Und auch von anderen Seiten hörte ich sehr viel Positives. Aber ich will jetzt gar nicht versuchen, dieses kulinarische Erlebnis in Worte zu fassen. Nur so viel: Es schmeckte so gut wie es aussah:

Freizeit (-)

2011-01-13T10:51:00.000+01:00

Die Examensvorbereitung der Juristen ist ja berüchtigt für seinen Zeitaufwand. Ein bis eineinhalb Jahre vor dem angepeilten Termin, fangen vielen bereits an, Probeklausuren zu schreiben (was bei mir bisher noch relativ sparsam ausfiel).
Dazu kommen dann noch ein oder zwei große Scheine, die man vielleicht noch braucht.
Die Lektüre aktueller Entscheidung, die unter Umständen examensrelevant sein könnten, ist selbstverständlich.
Dann ist da vielleicht noch ein Referat, dass man für das bevorstehende Schwerpunktseminar vorbereiten muss.
Als wäre das nicht genug, gibt der Prof. für ebenjenes Seminar einen "Reader" (eine Sammlung wichtigster Texte, die aus verschiedenen Büchern zusammenkopiert wurden und einen schönen Packen von ca 4,72 cm Höhe ergeben) heraus, welchen man bis zum Seminar (in zwei Tagen) "mal durchlesen soll".
Achja, das Rep an sich läuft ja nebenbei auch noch.

Da passte der gestrige Versprecher des Repetitors eigentlich ganz gut: Er nannte die hemmer-Ausbildungszeitschrift versehentlich "Life-OR-Law"...

Das tut meiner Stimmung aber keinen Abbruch, denn in den letzten 6 Semestern stellte ich fest, dass die Prüfungszeit genauso schnell vorbei ging, wie sie gekommen war. Ich bin zuversichtlich, dass es auch dieses Semester so sein wird :) Und dann ist auch wieder mehr Luft für andere Dinge, die weniger mit Paragraphen zu tun haben.
(sondern mehr mit Artikeln, muahahaha...).

Manchmal hast an Durscht...

2011-01-10T20:06:00.000+01:00

Abends halb 6 vor der WiWi-Fachschaft:

Die Coca-Cola-Tarnkiste kann ihre Wirkung nicht wirklich entfalten. Bei den Juristen scheint fürs Leergut noch ausreichend Stauraum innerhalb des Fachschaftszimmers gewesen zu sein :)

RE

2010-12-31T09:56:00.000+01:00

Nach einer, für meinen Geschmack etwas zu langen, Zwangspause, bin ich nun wieder da. Mein Läptop hatte Anfang Dezember seinen Geist aufgegeben und es dauerte bis letzte Woche, einen würdigen Nachfolger für ebenjenen zu finden. An dieser Stelle herzlichen Dank an meine lieben Freunde (allen voran Christina H. aus D.) die mir webtechnisch Asyl gewährten, sprich: es mir ermöglichten, meine Facebook-Sucht in diesen harten Tagen zumindest rudimentär zu stillen.
Die nächsten Tage werde ich nun so verbringen, wie schon die letzten: Läppi wieder einrichten und vor allem meinen Feedreader leeren. Muss noch gefühlte 4000 Artikel lesen (sind aber in Wirklichkeit nur 2618...).
Ansonsten starte ich mit juristischem Content wieder im neuen Jahr durch.
Dann natürlich
[guter-Vorstatz-Modus on]
mit mehr und besseren Posts
[guter-Vorsatz-Modus off].

Du studierst doch Jura...

2010-12-07T12:44:00.000+01:00

...ich hätte da mal ne Frage...

So oder so ähnlich hat diesen Satz jeder (angehende) Jurist sicher schon mal gehört. Mir begegnete er in den letzten Tagen ungewöhnlich oft, vielleicht streiten die Leute vor Weihnachten besonders gerne, ich weiß es nicht.

Es wird dann erwartet, dass man die richtigen Antworten und Ratschläge sofort parat hat, man sei ja schließlich schon im siebten Semester.

Freilich versucht man dann, so gut es geht eine Einschätzung der Lage zu geben. Was ich aber nicht nur bei mir, sondern auch bei fast allen Kommilitonen beobachtet habe: die meisten Worte verwendet man darauf, dem Fragenden klar zu machen, dass man sich absolut nicht sicher ist, dass man sich (noch) zu wenig auskennt, dass es in Deutschland ein Rechtsberatungsmonopol gibt und man doch zum Anwalt gehen soll, wenn man eine verlässliche Beratung will.
Die Antwort ist dann regelmäßig: "Aber der kostet doch so viel!"
Ja, das hat einen Grund. Er hat eine jahrelange, anstrengende und kostspielige Ausbildung inklusive zwei Examina hinter sich, die ich noch nicht habe.

Ein Prof. brachte es einmal auf den Punkt: Man solle die Leute doch mal fragen, ob sie sich von einem Medizinstudenten im sechsten Semester behandeln lassen würden.

Netzreaktionen auf den JMStV

2010-11-30T20:15:00.001+01:00

Am 1.1.2011 soll der "Staatsvertrag über den Schutz der Menschenwürde und den Jugendschutz in Rundfunk und Telemedien" die deutschen Jugendlichen und Kinder in ihrer Entwicklung und Erziehung schützen.

Die Reaktionen in der deutschen Blogosphäre sind, vorsichtig formuliert, kritisch bis ablehnend. In der Twitterszene hört sich das ungfähr so an:

"Bundes-Trojaner. Killerspiele. Stoppschilder. Streetview. #JMStV. Deutschland. Wir können alles. Außer Internet."

schrieb @stefanlesser

"Nach den öffnungszeiten im Internet: Wann kommen Hausverbot und die Flurwoche?"

von @Fizz_SO

"German government proudly enters medieval age (#Zensursula, #JMStV) and the fatuous people raise their pitchforks in applaud (#StreetView)"

von @way2hot

.de schafft sich ab #jmstv

von @friedlandreas

Einige Blogs kündigen ob diesen Vertrages, der faktisch Gesetzeskraft besitzt, ihr Ende an. Eine Zusammenstellung dazu findet sich bei YuccaTreePost.

Der Bearbeiter hingegen warnt vor Panikmache, da das Gesetz "Kleinblogs" ~~nicht betreffe~~ nur bei kommerzieller Betätigung betreffe und diese dann auch nur wenig zu befürchten hätten.
Ganz kalt sollte uns (Kleinblogger) das Gesetz aber dann doch nicht lassen, was nicht zuletzt aus den Antworten zu "17 Fragen zum neuen JMStV", denen sich t3n widmet, hervorgeht.

Unter anderem erfährt man, dass es wohl eher nicht auf die kommerzielle Ausrichtung des Blogs ankommt, sondern auf den tatsächlichen Inhalt.Da sich im Dunstkreis des Gesetzes noch viele viele weitere Fragen und Rechtsunsicherheiten auftun (Für wen gilt es tatsächlich? Wie sieht die Kennzeichnung aus? Was fällt unter die Kennzeichnungspflicht? Was ist mit user generated content? Hat das Internet am Sonntag auf?), nehme ich an, dass da sicherlich noch vom Gesetzgeber nachgebessert wird.

Hoffentlich ist diese Voraussage nicht meinem jugendlichen Idealismus, der den letzten Glauben an die Vernunft der Politik am Leben hält, geschuldet.

Aber auch t3n empfiehlt im oben erwähnten Post: erst mal abwarten.

"Schneechaos"

2010-11-29T15:14:00.003+01:00

Das kam jetzt aber plötzlich. In Regensburg herrscht Chaos. Sind ja auch mindestens 10cm Neusschnee in der Nacht gefallen. Auf dem Weg ins Repetitorium kam ich an drei liegen gebliebenen Bussen vorbei.
Das Rep selbst fiel dann aus (nicht wegen Wetter, sondern Krankheit). Auf dem Heimweg, respektive auf dem Weg in die Bib, standen die Busse immer noch da.

Als ob das ganze ein unerwarteter Wintereinbruch wäre. Wir befinden uns geografisch doch noch in einem Gebiet, in dem zu beginn der kalten Jahreszeit durchaus mit Schnee zu rechnen ist.

Es bleibt mir auch ein Rätsel, wieso der Busfahrer die Galgenberger Brücke mit 60 Sachen runterheizte. Ich hätte ihm auch vorher sagen können, dass es dann mit dem Bremsen VOR der roten Ampel etwas kompliziert wird. Noch schlechter als Bremsen, können unsere hiesigen Busfahrer glaub ich nur Gas geben. Die scheinen nämlich nur Vollgas zu kennen. Bei diesen Wetterverhältnissen nicht das Beste Mittel.

Es gibt übrigens auch schöne Seiten:

Men at work

2010-11-26T22:27:00.002+01:00

Da schleppt man sich mitten in der Nacht um 10 (Nichtstudenten sagen: Vormittags) in die Bib, um sich in Ruhe den Freuden des Immobiliarsachenrechts zu widmen und dann sowas:

Die beiden Herren waren fleißigst am werkeln. Bohrmaschine war auch am Start.

Als wäre das nicht genug, tauschten sich die Bibliothekare ausgiebig über die Vorzüge verschiedenster Plätzchenrezepte aus.

Aber wehe unsereins schnäuzt sich mal oder wagt es gar, zu laut umzublättern...

Man muss die Regeln kennen, um sie nutzen zu können...

2010-11-25T12:50:00.000+01:00

Normalerweise stelle ich in unterschiedlichen Abständen einfache fußballerische Sachverhalte in epischer breite und viel Liebe zu Detail dar.
Das hätte ich in diesem Fall auch machen können. Es geht um die Spieler Ramos und Alonso von Real Madrid und deren Trainer Jose Mourinho. Die beiden Ersteren nutzten eine Regellücke, um einer Spielsperre zu entgehen.

Aber an dieser Stelle darf ich an Herrn Nebgen verweisen, der die Begebenheit schon sehr schön dargestellt hat.

Ehrlich währt am längsten

2010-11-22T11:01:00.001+01:00

Schon seit längerem bin ich im Facebook Fan von Paul Kalkbrenner. Vor einiger Zeit fiel mir diese Anfrage eines Fans auf:

Vielleicht hätte er dem guten Paul wenigstens noch eine Brotzeit, 'ne kleine Cola oder einen Schlafplatz auf der Couch anbieten sollen.

Verloren im Weltweitnetz XVII - Best of Google Streetview

2010-11-18T11:23:00.001+01:00

Während bei uns Google Streetview langsam anläuft, kann man hier schon mal die schönsten Schnappschüsse aus dem Rest der Welt bestaunen:

Weitere gibts hier:
http://9eyes.tumblr.com/

via http://jonrafman.com/

7000 in einem Boot

2010-11-17T21:06:00.001+01:00

Unter dem Motto "Alle in einem Boot!" gingen heute ca. 7000 Studenten in Regensburg auf die Straße, um gegen die geplanten Kürzungen im Bildungsetat zu demonstrieren.
Gegen 14.30 Uhr setzte sich der Zug von der Uni aus in Richtung Stadt in Bewegung. Gegen 16 Uhr wurde der Domplatz erreicht. Dort gab es eine Kundgebung mit sieben Rednern.

Quelle: twitter.com/rgb_besetzt

Den Anfang machte Rektor Strothotte, der unter Applaus die Politiker bat, "das Richtige zu entscheiden".
Als nächster war der CSU-Abgeordnete Franz Rieger an der Reihe. Unter lauten Buhrufen erklärte er, die Bildung läge ihm sehr am Herzen, was die Menge aber nur bedingt beruhigen konnte.
Margit Wild (SPD), Tanja Schweigert (FW), Florian Eckert (Grüne) und Richard Heigl (Linke) hatten nach Rieger einen leichten Stand und sorgten immer wieder für Applaus.

Schlussredner war Sascha Collet als Vertreter der Studenten. Sehr leidenschaftlich stellte er dar, wer alles mit im Boot sitze und wer nicht an seiner Seite ist. Immer wieder kritisierte er dabei die Haushaltspolitik, sowohl des Bundes, als auch Bayerns. Er rügte, dass während für die Wirtschaft Milliarden da wären und jetzt, nach der Krise, bereits wieder über Steuerentlastungen nachgedacht würde, an der Bildung gespart werde. Auch seien die finanziellen Hürden für eine Hochschulausbildung zu hoch.

Kurz vor 17 Uhr endete die Demonstration, an der sich außer Studenten auch die Uni-Leitung, sowie mehrere Professoren und wissenschaftliche Mitarbeiter beteiligten.
In Würzburg gingen zeitgleich 3500 Studenten auf die Straße, in München lediglich 500 und in Coburg nur 100.

Ab 14h versammelten sich die Studenten an der Uni-Kugel:

gegen 14.30 ging es los:

auch für musikalische Begleitung war gesorgt:

Galgenbergstraße:

Galgenberger Brücke:

Maximilanstraße:

Domplatz:

Rektor Prof. Dr. Strothotte auf dem Domplatz:

Die Demo verlief durchweg friedlich und stieß auf Verständnis und Unterstützung.
Ein Regenwurm am Straßenrand wurde von beherzten Demonstranten in eine naheliegende Grünfläche evakuiert.
Morgen findet im H2 um 18h eine öffentliche Konventssitzung statt.

siehe auch: http://www.mittelbayerische.de/

Vollversammlung der Studierenden der Uni Regensburg

2010-11-16T23:46:00.002+01:00

Heute fand eine Vollversammlung der Studierenden der Uni Regensburg statt. Das Audimax war bis auf den letzten Platz besetzt. Nach einer kurzen Einführung in die Problematik der bevorstehenden Einsparungen im Bildungshaushalt (siehe hier) wurde offen diskutiert.
Die Wortmeldungen und Anträge reichten von Kritik an der Verwaltung (warum sie erst jetzt aktiv am Widerstand teilnimmt), über den Vorschlag, auf der morgigen Demo mit Vuvuzelas aufzulaufen (um "besser gehört zu werden"), bis zum der Idee, den Landtag zu besetzen. Was diesen Beiträgen allen gemein war: sie spiegeln eine gewisse Hilflosigkeit wider. Durch die Erfahrungen der letzten Jahre, scheint die Hoffnung, eine Demonstration könnte etwas bewirken, verschwindend gering.
Nach einer Stunde musste ich wegen einer Vorlesung gehen.
Die ganze Versammlung gibt es hier nochmal als Stream:

Morgen ist erst mal Demo. Treffpunkt 14 Uhr an der Uni-Kugel.
Ob ich teilnehme, weiß ich noch nicht. Falls ja, wird getwittert.

Das Handspiel

2010-11-15T17:58:00.000+01:00

Aus aktuellem Anlass mal wieder etwas Fußballkunde. Das Spiel Wolfsburg - Schalke am letzten Samstag endete 2:2, unter anderem wegen eines Tores von Klaas-Jan Huntelaar, dem ein Handspiel voran ging und deswegen unter Umständen nicht hätte gelten dürfen:

Dass Huntelaar den Ball mit der Hand berührte, ist unstrittig. Jedoch ist im Fußball, entgegen weitläufiger Meinung, nicht jedes Handspiel per se strafbar. Zu klären ist also ob in diesem Falle die Strafbarkeitsvoraussetzungen vorlagen.

Gemäß Regel 12 (Seite 80 unten)*, verursacht ein Spieler einen direkten Freistoß für die gegnerische Mannschaft, wenn er den Ball absichtlich mit der Hand spielt.
Laut Regeltext kommt es also darauf an, ob das Handspiel absichtlich erfolgte. Weiter unten (Seite 84) werden Anhaltspunkte genannt, die bei der Beurteilung, ob beim Spieler Absicht vorlag, zu berücksichtigen sind.
Zu beachten ist demnach die Handbewegung des Spielers und die Handhaltung. Geht die Hand aktiv zum Ball, ist dies als Indiz für Absicht zu werten. Wird die Hand jedoch in einer "natürlichen Haltung" angeschossen, liegt keine Absicht vor. Diese Bewertung erscheint mir bei Huntelaar höchstschwierig. Die Hand bewegt sich zwar in Richtung Ball, jedoch im Zuge einer natürlich Handbewegung, da er auf Grund seiner Geschwindigkeit die Balance halten muss.
Ein weiteres Parameter ist die Entfernung, die der Ball bis zur Hand zurücklegt. Je kürzer die Distanz, desto weniger kann von Absicht gesprochen werden. Huntelaar versuchte, den Ball mit dem Fuß anzunehmen, woraufhin ihm dieser an die Hand sprang. Somit spricht die Distanz gegen absichtliches Handspiel.

Vielleicht wäre aber grundsätzlich auf Freistoß zu entscheiden gewesen, da Huntelaar einen Vorteil durch das Handspiel hatte. Dies ist eine sehr verbreitete Meinung, die leider nicht aus den Köpfen der Fußballzuschauer zu bekommen ist. Teilweise wird sie sogar von Spielern und Trainern vertreten. Sie ist jedoch schlicht und ergreifend falsch. Auf einen Vorteil kommt es beim Handspiel nie an, sodass es im Extremfall sogar möglich wäre, ein Tor mit der Hand zu erzielen.

Schlussendlich kommt es also rein darauf an, ob Huntelaar den Ball absichtlich mit der Hand spielte oder nicht. Es liegt im Ermessensspielraum des Schiedsrichters, wie er dies im Rahmen der obigen Parameter bewertet. Wolfgang Stark sah keine Absicht. In Anbetracht des Geschehnissablaufes meines Erachtens durchaus vertretbar. Es ging sehr Schnell, die Hand Huntelaars ging nicht zweifelsfrei aktiv zum Ball, die Entfernung war sehr kurz.

Andererseits wäre die elegantere Lösung wohl gewesen, auf absichtliches Handspiel zu entscheiden. Dies wäre nach außen hin leichter nachvollziehbar gewesen.

*der SR auf dem Titelbild ist übrigens Wolfgang Stark; er leitete das fragliche Spiel

Protest gegen Sparmaßnahmen im Bildungsetat

2010-11-09T18:33:00.000+01:00

Nachdem die Proteste an den deutschen Unis nach Weihnachten 2009 sehr schnell verstummten (abgesehen von wenigen Ausnahmen, die kaum einem auffielen) könnte jetzt wieder Schwung in die Sache kommen.
Grund dafür sind die geplanten Sparmaßnahmen im Bildungsetat des Freistaates Bayern. Diese würden für die Uni Regensburg eine Kürzung des Etats um 3,75 Mio. Euro pro Jahr bedeuten.
Folgen wären ein sofortiger Stopp alle Planungs- und Baumaßnahmen, die Streichung von 8 WHK-Stellen pro Fakultät, ein Fehlbetrag von 750.000 Euro für das laufende Jahr und die Streichung von 600 Seminaren.
Die Kürzungen entsprächen laut www.ur-verhungert.de in etwa den erhobenen Studiengebühren, womit die Finanzierung der Hochschule nach diesem Haushaltsbeschluss schlechter sein würde, als vor Einführung der Gebühren!
Zudem fängt kommendes Jahr der doppelte Abi-Jahrgang zu studieren an. Nach einem unausgereiften G8, hätten die zukünftigen Studenten dann auch noch mit einer unterfinanzierten, überfüllten, baufälligen Universität zu kämpfen.

Für den 17.11. ist eine Demonstration geplant, an der auch Rektor Strothotte teilnehmen will.
Am Tag davor beruft der Studentische Konvent eine Vollversammlung ein.

Hoffentlich bewegt sich dieses Jahr mehr, als im vergangenen "Heißen Herbst".

Quellen:
www.mittelbayerische.de
www.ur-verhungert.de
www.uni-regensburg.de/sparmaßnahmen
Stellungnahme von Rektor Prof. Thomas Strothotte

Die Beschlussfähigkeit des Bundestages

2010-11-03T12:47:00.000+01:00

Nach dem durchaus kritischen Echo auf meinen letzten Post, hier ein kleiner Nachtrag zur Thematik der Beschlussfähigkeit des Deutschen Bundestages bei der Gesetzgebung.

Bundesgesetze werden nach Art. 77 I 1 GG vom Bundestag beschlossen.

Dazu muss der Bundestag beschlussfähig sein. Diese richtet sich nach § 45 GOBT.
Der BT ist demnach beschlussfähig, wenn mehr als die Hälfte der Mitglieder im Sitzungssaal anwesend ist (§ 45 I GOBT).
Zu Klären ist also, wie viele Mitglieder der BT umfasst. Gibt es im Sachverhalt keine Angaben dazu, ergibt sich dies aus § 1 I BWG. Demnach besteht der Bundestag aus 598 Abgeordneten.
Für die Praktiker: In der Realität kann sich diese Zahl durch sogenannte Überhangmandate (§ 6 V BWG) erhöhen. Momentan hat der BT 622 Mitglieder.
Von diesen 598 müsste nun mehr als die Hälfte anwesend sein. Als kleine Hilfe kann man sich merken, dass in § 1 II BWG die Zahl der Kreiswahlvorschläge die Hälfte von 598 ist, was den Praktiker natürlich nicht weiterbringt, aber in einer nervenaufreibenden Klausur vielleicht nicht schadet.

Kommt man nun zum Ergebnis, der BT war beschlussfähig, ist dieser Prüfungspunkt beendet.

Ansonsten kommt noch dieser Punkt hinzu:
Waren nicht mehr als die Hälfte der MdB anwesend, ist § 45 II GOBT zu beachten.
Demnach muss die Beschlussfähigkeit ausdrücklich vor der jeweiligen Abstimmung von einer Fraktion oder 5% der Anwesenden Mitglieder gerügt werden.
Demnach ist der Bundestag im Umkehrschluss so lange Beschlussfähig, bis dies angezweifelt wird.

Ein Blick ins Gesetz...

2010-10-25T16:06:00.001+02:00

Es gibt ein paar Sprüche, die jeder Jurist schon zigmal in seiner Karriere gehört hat. "Warum musst du denn so viel lernen? Steht doch alles im Gesetz." ist einer davon. Oder "Ein Blick ins Gesetz erleichtert die Rechtsfindung", wahlweise "Wer lesen kann, ist klar im Vorteil."

Momentan beschäftige ich mich mit Verfassungsrecht. Es ging heute um die Beschlussfähigkeit des Bundestages.
Diese richtet sich nach § 45 I GOBT. Demnach ist der BT beschlussfähig, wenn ~~mindestens~~ (danke für den Hinweis) mehr als die Hälfte seiner Mitglieder im Sitzungssaal anwesend ist.
Jetzt müsste man wissen, wie viele Mitglieder der BT hat. Also ein Blick in § 1 I BWG. Da steht, es sind grundsätzlich 598, vorbehaltlich gesetzlicher Abweichungen.

So, davon jetzt also die Hälfte.

Der Gesetzgeber weiß allerdings um die Rechenschwäche seiner Juristen, wenngleich die Division durch 2 noch machbar sein sollte.
Trotzdem wird einem hier geholfen, indem in Absatz zwei die Zahl 299 vorgeschlagen wird. Sehr nett.

Vorschläge, wie ich dennoch begründen kann, dass ich was anspruchsvolles studiere, bitte in die Kommentare.

Telefonjoker

2010-10-14T15:57:00.002+02:00

Dass man Handys in Vorlesungen und ähnlichen Veranstaltungen aus- oder zumindest lautlosschaltet, sollte mittlerweile eine Selbstverständlichkeit sein. Sollte es doch einmal vergessen werden und es kommt zum Ernsttfall (also das Mobiltelefon gibt Geräusche von sich), wird das meiner Erfahrung nach von den Dozenten professionell ignoriert.
Allerdings nicht so gestern im hemmer-Rep. Nachdem der Dozent eine Frage in den Raum gestellt hatte, läutete beim Kommilitonen neben mir das iPhone, was zu folgendem Dialog führte:

Dozent: "War das jetzt der Telefonjoker?"
Student: (zwar peinlich berührt, aber trotzdem schlagfertig) "Nene, das war die Alpmann-App!"

Führungselite

2010-10-06T20:03:00.001+02:00

Soviel Temperament ist man von der deutschen Politik nicht gewohnt. Der bolivianische Staatspräsident Evo Morales (die Nummer 10 in Grün) zeigte bei einem Fußballspiel zwischen der Regierungspartei und einer Oppositionsmannschaft durchaus Kampfbereitschaft:

Nicht die feine Englische. Und er flog nicht mal vom Platz!

Erst mal 'n Päuschen...

2010-10-04T13:54:00.001+02:00

Ich will ja jetzt nicht den Moralapostel spielen. Aber vor meinen Fenster findet gerade ein "gemütliches Beisammensein" mehrerer Kommilitonen der FH statt. Inklusive einer Kiste Bier. Ich sitze währenddessen in meinem Zimmer und beschäftige mich mit der ZPO.
Heute haben die Vorlesungen in der FH angefangen. Mittlerweile ist es 13:54.
Irgendwas habe ich in meinem Leben falsch gemacht...

Eine lustige Bahnfahrt

2010-10-03T13:20:00.000+02:00

Letzten Freitag in der "Waldbahn" von Cham nach Bad Kötzting. Ein Hartz-IV-Papa mit zwei Kindern (Tochter ca. 5, Sohn ca. 7) steigen ein und setzen sich zu mir auf den 4er-Platz.
Der Sohnemann spielt mit seinen langen Haaren. Als er es schafft, sie in die Nase zu stecken, muss er dies natürlich sofort mitteilen. Reaktion des Vaters: "Hör auf! Popel holt man mit dem Finger raus!"

Der Reichtum der juristsichen Fauna

2010-09-30T13:04:00.003+02:00

Während des Jurastudiums kommt man einige Male mit der Tierwelt in Berührung. Klassiker ist natürlich der Bienenschwarm im BGB (§§ 661 ff. BGB). Auch zu nennen wären die Kleintiere und die Milchkuh, respektive nach Wahl des Schuldners "statt einer solchen insgesamt zwei Schweine, Ziegen oder Schafe", die sich im § 811 I Nr.3 ZPO tummeln.
Aber auch in Blawgs findet sich so manches Getier. Während RAin Braun eine ganze Kategorie für Pferderecht führt, stößt man bei Nebgen und hier auf Eulen und bei RA Feltus auf einen komischen Kauz.

Gestern schließlich, hörte ich von einem Meinungsstreit, der sich ebenfalls in der Vogelwelt abspielt und in Zusammenhang mit der Milchkuh der ZPO steht: Es geht um den Kuckuck und warum das Pfandsiegel so genannt wird.

Wenn man die Frage googelt, bekommt man den Eindruck, das die Bezeichnung nach der hM auf den ~~Reichsadler~~ preußischen Adler [Danke für den Hinweis] zurückzuführen ist, der früherer auf dem Pfandsiegel abgebildet war und abschätzig als Kuckuck bezeichnet wird.

Andere Stimmen sehen den "Kuckuck" als euphemistische Bezeichnung für den Teufel ("Zum Kuckuck!"). Die gepfändete Sache war also durch Anbringung des Pfandsiegels "beim Teufel", sprich: verloren.

Eine letzte Meinung betrachtet die Frage aus juristisch-biologischer Sicht. Der Kuckuck legt seine Eier in fremde Nester, um diese ausbrüten zu lassen. Dies kann als Parallele zum Recht des Gläubigers an der gepfändeten Sache gesehen werden. Nach Anbringung des Pfandsiegels, erlangt der Gläubiger ein Pfändungspfandrecht und hat, bildlich gesprochen, "ein Ei im Nest des Schuldners", über welches dieser nicht verfügen darf.

Eine Streitentscheidung spare ich mir jetzt ;)

Am Nachbartisch in der Cafete

2010-09-29T10:47:00.000+02:00

Zwei Klischee-Jurastudentinnen:

"Ich hab' neulich den Professor in der Stadt getroffen und ICH WAR TOTAL UNGESTYLED!"
- "Ja so was passiert immer, wenn man gerade nicht gestyled ist."

danke an Chris :)

Romantik im Recht VI oder: Wege zur Juristerei

2010-09-27T15:18:00.000+02:00

Ich nehme an, so ziemlich jeder Jurastudent bzw. fertige Jurist ~~musste sich schon rechtfertigen~~ wurde schon gefragt, wie er zur Rechtswissenschaft kam.
Während einige ihren Kindheitstraum verwirklichen, war es bei mir eher eine Notlösung, die sich als Fügung des Schicksals herausstellte (siehe About.The.Boy).

Im Zuge der Recherche zu meiner Studienarbeit, stieß ich auf auf einen Brief des Rechtsphilosophen Johann Paul Anselm Ritter von Feuerbach an seinen Sohn Anselm vom 23. März 1820*. In diesem erklärt er ihm, warum er Juraprofessor wurde, wobei die Gründe durchaus nachvollziehbar sind, wenngleich ich nicht gern an seiner Stelle gewesen wäre.
Zunächst hatte er bereits vier Jahre Philosophie studiert, in letzterem sogar promoviert. Weiter heißt es in dem Brief**:

"Doch siehe! da wurde ich mit deiner Mutter bekannt; und ich kam in den Fall, mich ihr verpflichtet zu erkennen; es galt, ein Fach zu ergreifen, das schneller als die Philosophie Amt und Einnahmen bringe - um Deine Mutter und Dich ernähren zu können."

Ich nehme an, einer genaueren Interpretation bedarf es nicht.
Besonders schön fand ich auch den folgenden Satz, der die Meinung Feuerbachs zur Juristerei zeigt:

"Da wandte ich mich mit raschem, aber festem Entschluss von meiner geliebten Philosophie zur abstoßenden Jurisprudenz;"

Doch gleich darauf findet er schon wieder versöhnliche Worte:

"sie wurde mir bald minder unangenehm, weil ich einmal wusste, daß ich sie lieb gewinnen müsse; und so gelang es meiner Unverdrossenheit, meinem durch die bloße Pflicht begeistertem Muth - bei verhältnismäßig beschränkten Talenten - daß ich schon nach zwei Jahren den Lehrstuhl besteigen, meine Zwangs-, Noth- und Brotwissenschaft durch Schriften bereichern und so eine Standpunkt fassen konnte, von welchem aus ich rasch zu Ruhm und äußerem Glück mich emporgeschwungen und von der Mitwelt das laute Zeugnis gewonnen habe, daß mein Leben der Menschheit nützlich gewesen ist."

Auf Feuerbach geht unter anderem die Formulierung des Grundsatzes nulla poena sine lege zurück, den er in Art. 1 des Strafgesetzbuches für das Königreich Bayern von 1813 festhielt und welcher sich heute in Art. 103 II GG findet.
Also letztendlich gar nicht so schlecht für uns, dass er seine Frau traf.

*Feuerbach, Ludwig, Anselm Ritter von Feuerbach’s Leben und Wirken aus seinen ungedruckten Briefen und Tagebüchern, Vorträgen und Denkschriften, Band 2, S. 132ff., als E-Book verfügbar.
** S. 138.

Verloren im Weltweitnetz XVI - Zu früh gefreut

2010-09-24T10:59:00.001+02:00

Mal wieder etwas aus der Fußallecke: Wir reisen ein wenig in den Süden. Ein Spiel um den marokkanischen Pokal. Es geht unentschieden aus, also "Schüsse von der Strafstoßmarke zur Spielentscheidung" (Regel 14) oder kurz: Elfern.

Meiner Meinung nach, ist das aus regeltechnischer Sicht eines der trockensten Themen. Da mache ich in meinen Vorträgen, die ich regelmäßig in unseren Schiedsrichterversammlungen halte, ehrlich gesagt, lieber Regel 12 (Verbotenes Spiel und unsportliches Betragen) oder "Vergehen über Spielfeldbegrenzungen hinweg". Hilft aber nicht, auch der Strafstoß gehört zu den Themen, die ich beinahe jedes Jahr in meinen Regelabenden durchkaue.
Bei diesen Abenden verwende ich sehr gerne Videos. Nicht nur zu Lehrzwecken, sondern auch, um die Stimmung zu lockern. Da gibt's aber zum Thema Strafstoß nicht allzuviel. Das eine mit dem Schiri, der den Strafstoß drei Mal wiederholen lässt und eins, bei dem der Ball erst an den Pfosten geht, dann dem Torwart an den Kopf und schließlich ins Tor, naja und das war's dann schon.

Aber seit kurzem kursiert ein Video des oben erwähnten Pokalspieles im Internet:

Zunächst kann der TW den Schuss zwar halten, durch die Rotation, der Ball erfährt, gelangt dieser doch noch ins Tor.
[Juramodus on]
Fraglich ist, ob ein Tor korrekt erzielt wurde.
Der Ball hat die Torauslinie zwischen den Pfosten und unter der Querlatte vollständig überquert.
Weiter müsste die Überquerung vom Schuss herrühren. Dies wäre nicht der Fall, wenn der TW den Ball vorher "kontolliert" hat (Regel 12). Kontrolle durch den TW ist u.a. gegeben, wenn dieser den Ball "absichtlich zwecks Kontrolle ablenkt oder abklatscht" (Regel 12). Vorliegend musste der TW einen Schuss aus 11 Metern halten. Dass er ihn nicht festhalten kann, liegt in der Natur der Sache, auch wenn es nicht unmöglich ist. Zumindest hat er den Ball nicht absichtlich abprallen lassen.
Somit lag noch keine Kontrolle durch den TW vor, mithin rührt das Tor vom Schuss her.
Also wurde das Tor korrekt erzielt.
[juramodus off]

Ha, und schon hab ich wieder Stoff für den nächsten Regelabend. Aber das mit dem Gutachtenstil überleg ich mir noch.

Wieder frei

2010-09-22T21:23:00.000+02:00

So. Aus. Ende. Ich habe heute früh meine Studienarbeit abgegeben. Vorerst meine letzte wissenschaftliche Arbeit. Außer ich promoviere oder so, aber das steht ja sowieso in den Sternen.

Und plötzlich ist der Druck weg, ja ich möchte fast sagen, eine innere Leere macht sich breit. Ich kann morgen ausschlafen. Und übermorgen. Ich glaub, die Leere ist gar nicht so schlimm!

Bleibt natürlich nur noch die Spannung, ob und wie ich bestanden habe. Die Ergebnisse kommen ja schon am 4.4.2011...
Die einzige Angst, die größer ist, als durchzufallen, ist die, schlecht zu bestehen. Einen Verbesserungsversuch gibt es nämlich nicht. Und ganz ehrlich: da wären mir dann 3 Punkte lieber, als 5. Aber warten wir erst mal ab.

Selbstverständlich fiel bei der Recherche auch einiger Stoff zum bloggen an, der demnächst verbraten wird. Aber jetzt freue ich mich erst mal meines Lebens und reaktiviere meine sozialen Kontakte.

Kulturgrampf

2010-09-19T17:15:00.002+02:00

Das größte ~~Kostümfest~~ Volksfest der Welt hat seine Pforten geöffnet. Für 17 Tage wird München wieder das Zentrum des kollektiven Alkoholismus sein. Auch die Trachten-Branche freut sich. Sind Lederhose und Dirndl doch mittlerweile ein "Mode-Must-Have"*. Damit das so bleibt, müssen die Trachten immer "üppiger, ausgeflippter und vor allem kürzer" sein.** Das richtige "Event-Outfit" sieht dann für den Mann ungefähr so aus:

Christoph Süß in seiner Sendung "Quer" vom 16.9.2010
Wer mindestens 5 Fehler an der "Tracht" aufzählen kann, hat die Chance einen Überraschungspreis zu gewinnen.***

Hat natürlich mit einer traditionellen bayerischen Tracht nicht wirklich viel zu tun.
So verkleidet, fällt man unter den besoffenen Neuseeländern, Japanern, Italienern und Preissn auch sicher nicht mehr auf.
Ich will mich jetzt gar nicht drüber auslassen, was das noch mit Tradition zu tun haben soll. Eine Antwort scheint mir hier sowieso nicht möglich.

Vielmehr interessiert mich, was einen Rheinländer veranlasst, sich einzubilden, eine bayerische Tracht zu brauchen? Und dann auch noch so eine Billiglederhose aus dem "Trachten-Outlet" für 89 Euro, inklusive Haferlschua.
Laut SPON holen sich manche Leute ihre "Sepperlhose" sogar aus dem Kostümverleih. Ja wo samma denn!

Wir halten also fest: der Preiß an sich will zwar Tracht tragen, aber nur wenig Geld dafür ausgeben. Deshalb holt er sich die Lederhose bei C&A oder gleich vom Kostümverleih. Außerdem trägt er sie nur einmal im Jahr, wenn er sich die Birne wegballert. Hört sich verdammt nach Karneval an.Und damit kennt sich der Rheinländer ja aus.

An dieser Stelle ein Vorschlag von mir: Man macht einfach eine Unterscheidung zwischen "echten" Trachten und, hm... "volkstümlicher Kleidung" oder so.
Unter letzteres könnte man dann wunderbar die Mini-Dirndl (am besten noch in schwarz), rosa Hemden, Halstücher und Sepperlhüte subsumieren.
Damit könnte vielleicht die Würde der Tracht einigermaßen gewahrt werden und sie davor schützen, zu einem Modegag zu verkommen.
Wobei sich der "richtige" Bayer sowieso eher an die Worte des weisen Günter Grünwald hält und das Wort "Landhausdreck" verwendet.

*Peter M. Kaiser von der Firma "Kaisergwand" aus München.
** SPON
*** Antworten in die Kommentare, Einsendeschluss war gestern.

Juristen sind gar nicht so schlimm

2010-09-18T11:31:00.000+02:00

Hier habe ich vor kurzem meinem Ärger über einige Kommilitonen Luft gemacht. Dabei tat ich ihnen wohl Unrecht. Bei den Juristen ist es nicht schlimmer, als in anderen Fakultäten - es ist schlicht und ergreifend genauso schlimm.

Warum ich mich so ärgere? Ich habe gerade den ganzen Vormittag in der Bibliothek unserer philosophischen Freunde verbracht. Ich konnte nur eines (!) von acht Büchern, die ich suchte, finden. Nun, da die meisten Bücher hier übers Wochenende ausleihbar sind, unterstelle ich zunächst mal den günstigsten Fall. Sprich, die Bücher sind entliehen und stehen am Montag wieder im Regal.
Was mich aber mehr stört: Die Unordnung. Es könnte nämlich sein, dass einige meiner Bücher zwar hier sind, aber an der falschen stelle stehen. Bei meiner Suche fielen mir nämlich etliche Werke auf, die einfach falsch zurückgestellt wurden. Sollten meine Bücher dieses Schicksal teilen, werde ich sie bis zum Abgabetermin wohl nicht mehr zu Gesicht bekommen.

Reingeschnuppert

2010-09-17T15:34:00.002+02:00

Als ich heute Vormittag die Uni betrat, merkte ich sofort, dass etwas anders war. Obwohl ich mich in der Jura-Cafete befand, waren zahlreiche, sagen wir, "schlecht gekleidete"* Leute, mit teilweise langen Haaren unterwegs. Alle zahlten in Bar, sprich: hatten keine Mensacard (was meiner Laune nicht wirklich zuträglich war, aber das ist eine andere Geschichte). Und ich kam mir ausnahmsweise mal relativ alt vor.
Des Rätsels Lösung: Heute war "15. Bayerischer Hochschulinformationstag".

Und ich muss schon sagen, "meine" Fakultät hat sich von der besten Seite präsentiert. Offensichtlich gab es irgendwas zu feiern, denn schon um 9 Uhr saßen einige Kommilitonen bei ersten (oder zweiten?) Bier in der Cafete beisammen. Wahlweise auch Prosecco, versteht sich.

Würde mich echt interessieren, was für ein Bild die Schülerinnen und Schüler jetzt vom Studium haben.
Naja, bei uns war wenigstens überhaupt jemand da, alle anderen Fakultäten haben ja "Ferien"...

*kein Hemd, kein Polo-Shirt, kein Sakko, keine Segelschuhe, keine farbigen Hosen...

Mein erstes Mal...

2010-09-16T17:33:00.000+02:00

...bei einer Blogparade. www.stadt-bremerhaven.de ruft dazu auf, seinen Arbeitsplatz vorzustellen. Und als ob das nicht genug wäre, wird unter allen Teilnehmern ein Notebook von Sony verlost. Zugegeben, dieser Umstand ist für meine Teilnahme nicht ganz unerheblich, spiele ich doch schon länger mit dem Gedanken meinen alten Läppi durch ein moderneres Gerät zu ersetzen.
Also, schreiten wir zur Beantwortung der gestellten Fragen:

1. Hersteller meines Notebooks:
Ich habe einen Asus X50Zseries. Er ist mittlerweile beinahe zwei Jahre alt. Ursprünglich lief Vista drauf, was ich aber alsbald durch Windows 7 ersetzte. Daneben steht auf meinem Schreibtisch ein Bildschirm von Acer.

2. Zufriedenheit:
Naja... er hat mich in all der Zeit niemals im Stich gelassen, allerdings nervt mich schon seit jeher die laute Lüftung... Ansonsten würde mir nie in den Sinn kommen ein negatives Wort über meinen heißgeliebten Läppi zu verlieren!

3. Foto von meinem Arbeitsplatz*:

So, jetzt bring ich meinen Arbeitsplatz wieder in den Urzustand und warte auf die Gewinnbenachrichtigung.

*aufgeräumt, sollte sich jemand für den Normalzustand interessieren, bitte im Kommentar melden. Ab 4800 Interessenten könne wir reden.

(Rechts-) Wissenschaftliche Gratwanderung

2010-09-14T13:19:00.001+02:00

Nervenkitzel hin oder her, es gibt Situationen, in denen würde ich ganz gerne auf den Thrill verzichten. Beispielsweise beim Studienarbeit schreiben. Leider bleibt einem dieser nicht erspart, wenn man sich auf dem schmalen Pfad des Zitierens bewegt, neben welchem der Abgrund des Plagiats klafft.
Aber wie soll man ein Abstürzen vermeiden, wenn man die verschiedenen Ehrenstrafen aus dem "Codex Iuris Bavarici Criminalis" und dem "Strafgesetzbuch für das Königreich Bayern von 1813" zusammenfassen will, es aber genau so eine Zusammenfassung bereits gibt und diese außer vollständig auch noch sehr übersichtlich, knapp und informativ ist?

Momentan läuft es darauf hinaus, dass ich wohl sehr viele, gleich lautende Fußnoten auf den betreffenden Seiten haben werde. Ähnliches sah ich zwar schon in einigen Büchern, aber aus ästhetischen Gründen widerstrebt mir ein solches Vorgehen.

Die Fußnoten im Buch geben auch nur unwesentlich mehr her und diese abzuschreiben liefe letztendlich auf das Selbe hinaus...

Bilder aus: Knott, Sebastian, Bei der Ehre gepackt! Ehrenstrafen in Bayern seit 1700, Verlag Friedrich Pustet, Regensburg 2006 (zugleich Dissertation Universität Regensburg 2004).

Hauptsache, gut aussehen!

2010-09-13T22:01:00.002+02:00

Juristische Lehrbücher gibt es ja ohne Ende. Welches das Richtige für einen ist, muss man selbst herausfinden. Dazu gibt es ja die verschiedensten Ansätze. Man orientiert sich am Autor, am Aufbau oder am Verlag. Oder aber, man ist da etwas oberflächlicher:

"Ich hab da ein Europarechtslehrbuch gefunden, das kommt ganz ohne Fußnoten aus. Ich weiß nicht, was ich davon halten soll. Aber es hat 'nen schönen Einband."

An dieser Stelle vielen Dank an Daniel W. aus ~~FFB~~ M. ;)

Verloren im Weltweitnetz XV

2010-09-11T18:59:00.001+02:00

Ok zugegeben, was Rechtschreibfehler betrifft, sollte gerade ich den Ball eher flach halten. Nichtsdestoweniger, will ich an dieser Stelle den geneigten Leser, der sich an den Klängen elektronischer Tanzmusik zu erfreuen weiß, auf einen Fehler im Video zu "Nein Mann" von Laserkraft 3D aufmerksam machen:

Aber trotz dieses Fehlers und auch wenn das Lied schon einige Monate auf dem Buckel hat und sogar schon auf Viva läuft, find' ich es immer noch klasse.

Für seinen Namen kann man ja nix...

2010-09-10T22:40:00.000+02:00

Gerade bin ich über den Auftritt Thilo Sarrazins bei der Pilotsendung von Benjamin von Stuckrad-Barres Talkshow auf ZDFneo gestoßen. Den Inhalt will ich gar nicht kommentieren, sondern eine andere Kleinigkeit. Zugegebenermaßen ist das wohl ein wenig kindisch, aber bin ich der einzig, dem aufgefallen ist, dass der ZDF-neo-Leiter ausgerechnet Himmler heißt?

Nachzulesen hier auf SPON, der ZDF-neo-Leiter kommt im letzten Absatz zu Wort.

Eine Unterart des Jurastudenten

2010-09-08T11:28:00.001+02:00

Im Zuge der Reihe "Mikrokosmos Jurafakultät", möchte ich heute eine besondere Art des Jurastudenten vorstellen: Die Drecksau.
Kommt man mit Studenten anderer Fächer auf das Thema Hausarbeit zu sprechen, heißt es relativ bald "Boah, ich hab' gehört das muss bei euch voll schlimm sein, mit Bücher verstecken und so."
In der Tat blieb ich bislang immer ruhig und antwortete in der Richtung, das stimme schon, aber so schlimm wäre es nicht, man wisse sich schon zu helfen. Dies entsprach bis zuletzt auch der Wahrheit.

Nunja, bis ich mit meiner Studienarbeit begann. Da ich ein rechtshistorisches Thema behandle, ist das Literaturangebot relativ überschaubar. Zumindest sind die Bücher nicht doppelt, dreifach oder noch öfter, wie beispielsweise im Zivilrecht die Regel, verfügbar.
So begab es sich, dass ich am zweiten Tag meiner Recherche auf ein sehr gutes Buch stieß, es an mich nahm, las und wieder an den richtigen Regalplatz zurückstellte, um es am nächsten Tag erneut zu holen. Seitdem wart es nicht mehr gesehen.

Einer meiner Kommilitonen muss das Buch wohl dringender brauchen als ich, jedenfalls ist es schlicht und ergreifen weg. Auch die netten Bibliothekare konnten mir nicht weiterhelfen.
Ich kann mir nicht erklären, aus welcher Motivation der fragliche Mitstudent handelt. Falsches Konkurrenzverständnis? Angst vor anderen, die es vor ihm verstecken könnten? Glaubt er, seine Note wird besser, wenn meine schlechter ist? Das wäre einmal eine eigene Studienarbeit wert.
Sollte ich jemals einen dabei erwischen, wie er ein Buch versteckt, Zeilen schwärzt, Seiten herausreißt usw. könnte ich mir vorstellen, das "Silentium"-Schild in der Bibliothek kurzzeitig zu ignorieren.
Es trifft sich auch nicht schlecht, dass ich mich gerade in das Thema "Haberfeldtreiben" eingelesen habe, so bayerische Traditionen müssen ja auch gepflegt werden...

Nachdem das Buch nach einwöchiger Wartezeit nicht wieder aufgetaucht ist und sich auch keiner den Verbleib erklären kann, habe ich es mir gekauft.

Prozessende und Prozessbeginn

2010-09-06T11:21:00.003+02:00

Im Prozess wegen ~~dem Tod~~ des Todes von Dominik Brunner gegen zwei Jugendliche, wurden am heutigen Montag die Urteile verlesen:
Der Haupttäter Markus Sch. wurde wegen Mordes in Tateinheit mit versuchter räuberischer Erpressung zu neun Jahren und zehn Monaten Jugendhaft verurteilt.
Sebastian L. erhielt wegen Körperverletzung mit Todesfolge sieben Jahre Jugendhaft.

Das Gericht blieb unter den Forderungen der Staatsanwaltschaft, die für beide Täter die Höchststrafe verlangte. Die Verteidiger hatten auf Körperverletzung mit Todesfolge plädiert und beantragten sieben bzw. dreieinhalb Jahre.

Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.

Beinahe Zeitgleich begann am LG Mannheim der Prozess gegen Jörg Kachelmann. Dieser endete jedoch nach nur wenigen Minuten, da die Verteidigung Befangenheitsanträge gegen zwei Richter stellte.

Quellen: hier und hier

Schiedsrichter ersticht Spieler

2010-09-05T17:42:00.002+02:00

In Brasilien hat ein Schiedsrichter im Spiel einer Amateurliga einen Spieler getötet und einen weiteren schwer verletzt.
Schiri Francisco Chaves hatte einen Freistoß gegeben. Der Spieler Jose da Silva war daraufhin so aufgebracht, dass er dem Unparteiischen einen Tritt versetzte.

Francisco da Silva, der Bruder des Angreifers, kam ihm zu Hilfe. Daraufhin zog Chaves ein Messer und stach auf die Brüder ein. Jose starb noch auf dem Feld, Francisco wurde schwer verletzt. Chaves konnte flüchten und wird von der Polizei gesucht.

So weit die Informationen aus den Nachrichten.

Einige Fragen bleiben leider offen: Wieso musste Francisco seinem Bruder zu Hilfe eilen? Dieser hatte doch zuerst getreten. Und in wie weit bedrohten die Spieler den Schiedsrichter?
Ich will jetzt den Schiedsrichter nicht verteidigen, auch wenn ich zweifellos Parteiisch bin. Aber ich finde schade, dass zu diesem Fall nicht mehr Fakten zu finden sind.

Meiner erste Quelle befindet sich im Passwortgeschützten Bereich des Bayerischen Fußballverbandes, ist ergo nicht verlinkbar.
Google spuckt aber einen Haufen Ergebnisse aus, die so gut wie inhaltsgleich sind. Statt vieler sei hier ntv.de genannt.

Doch mit Blick aufs Wesentliche

2010-09-04T17:54:00.000+02:00

Das ging aber schnell! Vor wenigen Stunden äußerte ich noch Bedenken, die Integrationsdebatte würde im Streit um die Person Thilo Sarrazins untergehen und schon jetzt ist auf SPON zu lesen, dass Angela Merkel Defizite in der Integrationspolitik einräumt und eine Debatte "ohne Tabus" fordert.
Und auch Karl-Theodor zu Guttenberg hält es für wichtig, "einen offenen und breiten Diskurs zu führen".

Mutzumaßen, Angie und KT würden zu meinem Leserkreis gehören, wäre aber vermutlich etwas vermessen...

Thilo Sarrazin und das Polemikproblem

2010-09-04T12:46:00.001+02:00

Der Kollege Mathias Rosenhahn, aka Rechtler, hat eine schöne Zusammenfassung über die bisherige Entwicklung im "Fall Sarrazin" geschrieben.

Durch den Beitrag bin ich jetzt auch fest entschlossen, Sarrazins Buch selbst zu lesen.
Einerseits, weil das Buch laut Financial Times Deutschland vom 30.8.2010, eher sachlich und sparsam an Polemik sein soll. Andererseits will ich mir als aufstrebende Jungakademiker natürlich ein eigenes Bild machen.

Um bei der Polemik zu bleiben: ich fand sie nämlich grundsätzlich gar nicht so daneben. Durch diese bekam Thilo Sarrazin und damit die Integrationsdebatte, sehr viel Aufmerksamkeit.
Nur leider ist das Schwert der Polemik ein zweischneidiges, was sich in der aktuellen Diskussion meines Erachtens nur allzu deutlich zeigt. Es ist nämlich einfacher, auf den Sarrazin-Bashing-Zug auf zuspringen und über Judengene zu schwadronieren, als sich sachlich mit der Integrationsproblematik auseinander zu setzen.
Einige Aussagen des Herrn Sarrazin waren zweifellos überflüssig (s.o.).
Aber das Diskussionsverhalten vieler, ich nenne als Beispiel hier statt mehrerer nur Renate Künast in der Talkshow "Beckmann", ist alles andere als vorbildlich.
Ergebnis: Im Mittelpunkt steht momentan nicht die kritische Auseinandersetzung mit der Zuwanderungs- und Integrationspolitik. Titelthema in den Onlineportalen der großen Nachrichtenjournale ist vielmehr der Abberufungsantrag der Deutschen Bundesbank.

Sollte Sarrazin tatsächlich entlassen werden, bin ich sehr gespannt auf die Begründung. Nachdem es eine "inhaltliche Bewertung der Äußerungen Sarrazins" (FTD vom 3.9.2010) nicht geben wird, bleibt für mich als Grundlage nur noch die Tatsache, dass er sich überhaupt geäußert hat. Interessant wird dann, wie sich das mir der Meinungsfreiheit verträgt.

Fulltimejob

2010-09-01T20:47:00.000+02:00

So, Woche #1 der Studienarbeit liegt hinter mir. Leider ist schlecht einzuschätzen, ob ich nach 25% der Zeit, auch schon 25% der Arbeit geschafft habe.
geschrieben habe ich noch nichts, aber dafür gefühlte 472 Bücher zum Thema Ehre, Strafe, J.P.A. Feuerbach, bayerische Geschichte, deutsche Geschichte, Rechtsphilosophie, Semiotik und vielem mehr in den Händen gehabt.
Highlight war eines von Anfang des 19. Jahrhunderts, das keinen Einband hatte und von einem Gummiband zusammengehalten wurde. Nachdem ich das Inhaltsverzeichnis einigermaßen entziffert hatte, beschloss ich, es nicht zu brauchen.

An dieser Stelle möchte ich nicht vergessen, jenen Kommilitonen, die Bücher verstecken (ich weiß mindestens drei positiv!), aufs härteste zu verfluchen! Es soll sie der Blitz beim Sch**** Schreiben treffen!

Ansonsten bin ich mit der Arbeit so beschäftigt, dass ich die letzte Woche nicht 'mal dazu kam, zu bloggen.
Dabei liefert der gute Thilo doch gerade so viel Stoff...
Naja, vielleicht kann ich mir das ja aufheben...

Liebe auf den...

2010-08-25T19:34:00.000+02:00

Seit heute schreibe ich Studienarbeit. Die erste Leistung, die in meine Examensnote einfließen wird.
Das Seminar nennt sich schlicht "Ehre". Teilnehmen werden auch einige Kollegen aus der germanistischen Ecke. Bin gespannt auf die Ergebnisse.
Was mein Thema betrifft: bisher ein wahres Wechselbad der Gefühle.
Es lautet:

"Neue Ehrenstrafen in Bayern: Feuerbach, das Bayerische StGB von 1813 und ihr Umfeld"

Auf den ersten Blick: "Naja, hm, ok, hört sich interessant an."

Auf den Zweiten: "Boah, kein Plan!"

Auf den Dritten (nach Feststellung, dass es da durchaus interessante Literatur gibt): "Joa, das läuft!"

Auf den Vierten (durch die Erkenntnis, dass ebendiese Literatur wahnsinnig schwer zu beschaffen ist): "Naja, nächstes Semester gibt's wieder eine Arbeit..."

Auf den Fünften (Es sind bereits mehrere Stunden vergangen und der Bearbeiter hat sich, mit Unterstützung mehrere Kaffeepausen, geistig und literarisch geordnet): "Ok, machbar, gefällt mir, bin dabei, auf geht's!"

Ich hoffe die Stimmung bleibt so.

Die Hotline, wenn's mal schnell gehen muss...

2010-08-24T16:56:00.000+02:00

Wenn's nicht lustig wäre, wär's traurig... Nur fünf Wörter und trotzdem ein Rechtschreibfehler... Ganz zu schweigen vom Hinweis an sich:

Wertungsprobleme bei der "Notbremse"

2010-08-23T19:31:00.004+02:00

Das erste Fußballwochenende der Saison 2010/11 ist vorbei und schon gibt es Diskussionsstoff. Der Schiedsrichter Dr. Felix Brych zückte die schnellste Rote Karte der Bundesligageschichte. Bereits nach 92 Sekunden wurde der Kölner Youssef Mohamad mit der schwersten Strafe, die das Regelwerk kennt, belegt.

Grund dafür war jedoch nicht die schwere des Vergehens, sondern die Tatsache, dass er durch das Foul eine klare Torchance verhindert hat. Hoffer wurde steil geschickt, war alleine auf dem Weg zum Tor und hatte nur noch den Torwart vor sich. Dabei kreuzte er Mohamads Laufweg und wurde so von diesem zu Fall gebracht. Eine klare Torchance, ein klares Foul, also Feldverweis.

Bei der sogenannten "Notbremse" kommt es also nicht auf die schwere des Vergehens an, sondern lediglich darauf, ob dem Angreifer die Möglichkeit genommen wird, mit großer Wahrscheinlichkeit ein Tor zu erzielen.

Unproblematisch ist diese Regelung indes nicht, so plausibel sie auf den ersten Blick auch scheint. Der Spieler wird nämlich des Feldes verwiesen, obwohl man nicht weiß, ob den der Angreifer tatsächlich den Ball im Tor untergebracht hätte.
Auch wird nicht berücksichtigt, inwiefern der Verteidiger mit direktem Vorsatz handelte oder ob der Stürmer einfach nur den Weg kreuzte und es "blöd herging" (was nach Fußballregeln natürlich ebenfalls ein Foul wäre).
Der Foulende wird somit demjenigen gleichgestellt, der absichtlich den Ball kurz vor überschreiten der Torlinie mit der Hand aufhält, was wertungsmäßig deutlich unsportlicher ist.
Noch deutlicher wird dies, wenn das Foul innerhalb des Strafraums stattfand: Auch wenn das Vergehen nicht einmal gelbwürdig war, wird der Spieler hinaus geschickt. Dazu bekommt die andere Mannschaft auch noch einen Strafstoß, welcher laut Wikipedia zu 80% verwandelt wird. Die verteidigende Mannschaft wird also doppelt bestraft: Sie spielt fortan in Unterzahl und kassiert zu 80% ein Gegentor.

Wieso die Regelung trotzdem in Ordnung sein könnte:
Einerseits dient sie zur Abschreckung der Verteidiger. Es soll vermieden werden, dass in engen Spielsituation, beispielsweise einem Unentschieden kurz vor Schluss, Spieler Fouls in Kauf nehmen, um sich Punkte zu sichern.
Ein weiterer Effekt ist, dass mehr Tore fallen, da sich der Verteidiger, sobald er der letzte Mann ist, zügeln muss.
Letztendlich muss das Regelwerk auch einfach gehalten werden. Es wäre durchaus möglich, Ausnahmen einzuführen, beispielsweise den foulenden Spieler noch im Spiel zu belassen und die Wirkung des Strafstoßes abzuwarten. Wird ein Tor erzielt, hatte die Mannschaft ja keinen Nachteil; wird der Ball gehalten, muss der Spieler gehen. Aber dies würde weitere Folgefragen aufwerfen (Was, wenn der Spieler lediglich vorbeischießt, also selbst schuld ist? Was, wenn er absichtlich verschießt? usw.).

Deshalb muss man sich für die jetzige Regelung entscheiden, auch wenn die Ergebnisse manchmal hart sind. Die Spieler wissen, worauf sie sich einlassen, zumal die Notbremse eines der bekanntesten Institute im Fußball ist.

Zum Schluss noch ein kleines Detail aus dem Video: Nach 7 Sekunden, sieht man, wie sich der Schiedsrichterassistent nach dem Pfiff in Richtung Mittellinie bewegt. Damit zeigt er dem SR an, dass sich das Foul noch vor der Strafraumgrenze ereignete und es also lediglich Freistoß gibt. Aber das nur so nebenbei...

Nazis müssen draußen bleiben - update

2010-08-20T15:19:00.000+02:00

Laut Regensburg Digital sind es bereits 89 Wirte, die sich der Liste angeschlossen haben.

Eine Übersicht der Teilnehmenden Kneipen findet sich hier.

Nazis müssen draußen bleiben

2010-08-20T12:00:00.002+02:00

Nachdem ich hier von einigen Seltsamen Zeitgenossen berichtet habe, bin ich jetzt umso erfreuter über diese Aktion einiger Regensburger Wirte:
In 85 Lokalen in Regensburg werden keine Neonazis mehr bedient. Weitere sollen folgen.
Ein sehr schönes Zeichen, wie ich finde.

Die Hintergrundgeschichte ist hier nachlesbar.

Bilder von Häusern (engl.: Streetview)

2010-08-16T14:34:00.000+02:00

Momentan wird rege über Google Streetview diskutiert.
Viele stehen dem Dienst kritisch gegenüber. Freilich sind das vornehmlich solche Menschen, die sich hauptsächlich in der analogen Welt (irgendwas mit real life oder so, hab keinen Link gefunden...) bewegen. Sie begründen ihre Haltung mit der Angst um ihre Privatsphäre. Diesen Punkt lasse ich mir vielleicht im Grundsatz noch eingehen. Aber auf bildblog.de findet sich ein schöner Artikel, in dem wohl genau solche Menschen zu Wort kommen. Und offensichtlich wissen die nicht wirklich, um was es sich bei Streetview denn handelt. Darunter übrigens auch ein paar B- C- D-Promis.

Um für mehr Aufklärung und Beruhigung der deutschen Gemüter zu sorgen, hat Google jetzt eine Zeitungskampagne gestartet. Diese fiel mir im aktuellen SPIEGEL auf, weil die Anzeige die kompletten Seiten 4 und 5 belegt:

Anzeige aus DER SPIEGEL 33/2010

Des weiteren räumt Google die Möglichkeit ein, sein Häuschen verpixeln zu lassen. Dazu gibt es auf der Homepage des Verbraucherschutzministeriums ein Musterformular.
Dies führt aber wieder zu einer neuen Problematik, auf die mich gestern ein Mitglied unseres Juristischen Wohnheimrates (JWR; an dieser Stelle vielen Dank an Christina. H.*) aufmerksam machte:

Angenommen ich bin Eigentümer einer Reihe von Immobilien und schicke nun an Google eine Liste mit der Adresse aller Liegenschaften...

Na? Wer merkt was?

Wenn ich schon nicht will, dass ein Foto meines Hauses (wohlgemerkt von der Straße aus!) anonym im Internet zu sehen ist, will ich dann, dass der größte Datensammler in der Geschichte der Überwachung weiß, welche Immobilien mir gehören?
Muss ich vielleicht sogar nachweisen, dass ich tatsächlich Eigentümer bin?
Und was, wenn ich umziehe? Wird das Haus dann sichtbar? Meldet sich Google wieder bei mir?

Außerdem habe ich noch folgendes "Gegen"-Argument gehört: "wozu braucht man das denn?". Und das ist ganz einfach zu beantworten: Man kann es einfach. Wenn es darum ginge, bräuchten wir auch kein Internet, Handy... Sogar ich (!) kann mich noch an eine Zeit vor dem Handy erinnern, als auch so mancher fragte "Wozu?".
Sicherlich werden einige Moralaposteln jetzt sagen, man müsse nicht immer alles machen, nur weil man es kann. Diesen Stimmen möchte ich entgegenhalten, dass wir hier nicht über einen ethisch fraglichen Vorgang (Geburtenkontrolle; Klonen sechsarmiger Riesen, die in Fabriken arbeiten; weißdergeierwas...) reden, sondern über Bilder (nicht mal Videos! Fotos!!) im Internet, die Straßen und Häuser zeigen, die sich jeder Mensch auch so ansehen kann. Jetzt hat er lediglich die Erleichterung, dass er nicht hinfahren muss.

Ich glaube übrigens, dass genau das die Leute sind, die den Dienst als erste ausprobieren werden.

Natürlich will ich die positiven Stimmen im Netz an dieser Stelle nicht verschweigen, beispielsweise hier, dort und da.

*Name von mir gekürzt. Es geht nicht um die Anonymität, der Post war nur schon zu lang ;)

Nazis raus!

2010-08-15T13:37:00.001+02:00

Ich bin momentan ein wenig fassungslos ob der Geschehnisse in den letzten Tagen in meiner Heimat. Ich weiß zwar, dass es "bei uns im Wald" ein paar politisch desorientierte Seelen gibt. Aber ich habe noch nicht erlebt, dass sie sich so offen äußern.

Zunächst bei meinem letzten Spiel, dass ich als Schiri leitete. Obwohl es in dem Spiel noch zu keinen Unsportlichkeiten gekommen war, fühlte sich ein älterer Zuschauer berufen, einen ausländischen Spieler der gegnerischen Mannschaft eine "Ausländersau" zu nennen. Da kann man doch beim besten Willen kein Auge mehr zudrücken! Ich ließ den Herren sofort aus dem Stadion werfen. Aber zumindest wurde diese Entscheidung von allen Seiten positiv beurteilt, was meine Hoffnung bestärkt, dass es sich bei diesem Zuschauer um einen Einzeltäter handelt.

Dann gab es gestern eine NPD-Kundgebung in Viechtach. In diesem kleinen, beschaulichen ~~Dörfchen~~ Städtchen! Ich hab's leider nicht mit eigenen Augen gesehen und weiß es nur vom Erzählen. Auch Google konnte mir nichts näheres darüber sagen.
Wenn die Tatsache, dass ein Paar Teilnehmer beim Verzehr eines Döners gesehen worden sein sollen, nicht lustig wäre, wär's traurig...

Verträge mit Langfingern?

2010-08-12T10:20:00.000+02:00

Neulich stieß ich im C&A auf folgendes Schild:

Weil ich mich trotz meines noch jungen Studentenlebens, schon ein bisschen zu viel mit Jura beschäftigt habe, konnte ich nicht daran vorbei gehen.
Zuerst fragte ich mich, aus welchem Vertrag denn die Vertragsstrafe resultieren sollte. Ein Ladendieb wird ja regelmäßig nichts kaufen. Vielleicht hab ich einfach was verpasst und die Wegnahme der Sache stellt konkludent die Annahme eines Angebots zu einem "Diebstahlsvertrag" dar, zu welchem dieses Schild eine AGB darstellt.
Dann dachte ich an c.i.c. Aber da wären 60 Euro denke ich nicht zu bekommen.
Außerdem fiel mir auf, dass der Diebstahl neben dem Vermögensdelikt steht, obwohl es ein Unterfall wäre. Aber die Juristen dieses Modegeschäfts wollten wohl den Ladendiebstahl besonders betonen.
Letztlich wollten sie wohl auf die Problematik der Abgrenzung zwischen Diebstahl und Betrug eingehen, wenn ein Täter einen Teil der Ware bezahlt und den anderen unbemerkt an der Kasse vorbei trägt.

Nichtsdestotrotz hört sich dieser Hinweis unglaublich wichtig an und birgt sicher ein unglaubliches Abschreckungspotenzial für Ladendiebe, welches sich mir nur nicht erschließt.

Verloren im Weltweitnetz XIV - He survived...

2010-08-10T14:54:00.002+02:00

Ich bin sprachlos. Wer mich kennt, weiß, wie selten das vorkommt (Jaja, der stille Beobachter ist gar nicht so still).
Im Video zu sehen: Ein Holocaustüberlebender tanzt in Ausschwitz zu "I will survive".

Ich weiß nicht wirklich, was ich davon halten soll.

via Hirngerechte Gestaltung

subjektiver TB im Fußball

2010-08-08T10:24:00.002+02:00

Ich habe schon immer einige Probleme mit Berücksichtigung des Vorsatzes bei Fouls im Fußball. Im Regeltext heißt es in der Regel 12: Ein Spieler verursacht einen Freistoß für das gegnerische Team, wenn er Vergehen "nach Einschätzung des Schiedsrichters fahrlässig, rücksichtslos oder mit unverhältnismäßigem Körpereinsatz begeht".

Das führt mitunter zu unbilligen Ergebnissen, die für einen Außenstehenden nicht nachvollziehbar sind und in anderen Sportarten sogar genau anders Entschieden werden.
Das Paradebeispiel dafür, ist das Versperren des Laufweges: Ein Angreifer spielt den Ball am Verteidiger vorbei, dieser stellt sich ihm in den Weg. Daraus folgt ein indirekter Freistoß für die angreifenden Mannschaft. Wenn sich der Verteidiger aktiv in den Laufweg bewegt, ist die Entscheidung auch durchaus nachvollziehbar.

Anders allerdings, wenn er einfach stehen bleibt. Auch wenn der Angreifer keine Anstalten macht, um den Verteidiger herumzulaufen, bekommt er den Freistoß. Im Handball würde das als Stürmerfoul gewertet werden. Und auch ein neutraler Beobachter, der sich mit Fußball nicht so gut auskennt, würde sagen, der Verteidiger könne sich ja nicht in Luft auflösen.
Der gemeine Fußballzuschauer ist allerdings schon so weit konditioniert, dass er solche Entscheidungen nicht nur akzeptiert, sondern sogar fordert.

Dies wird dann wieder problematisch, wenn tatsächlich kein Foul vorliegt. Nämlich dann, wenn der Verteidiger zwar den Laufweg versperrt, jedoch selbst an den Ball kommt. Dies gilt dann wieder (richtigerweise) als erlaubter Körpereinsatz. Das muss man dem Publikum erst mal verkaufen...

Von einiger Zeit passierte bei einem Spiel, in dem ich SRA war, genau dies. Erschwerend kam hinzu, dass kurz darauf die vorher vermeintlich benachteiligte Mannschaft tatsächlich ein solches Foul beging, welches geahndet wurde. Regeltechnisch genau richtig. Aber viele Zuschauer konnten die Entscheidung nicht nachvollziehen.

Ende der Renovierung

2010-08-07T17:06:00.000+02:00

Dem geneigten Leser ist sicherlich nicht entgangen, dass sich in meinem Blog in den letzten Tagen und Wochen einiges geändert hat.
Der heutige, verregnete Samstag Nachmittag und das Fehlen jeglicher juristischer Literatur, hat jetzt zu einem vorläufigen Ende der Umbauarbeiten geführt.

Die drei wichtigsten Neuerungen:
Man kann mich verfollowen.
Es gibt eine "gefällt mir"-Seite auf Facebook, welche allerdings noch im Aufbau ist, weil sie erst seit ca. 8 Minuten existiert.
Es gibt nur noch zwei Spalten, links die Posts, rechts die Blogrolls.

Ansonsten habe ich meinen Jura-Blogroll in studierende Kollegen und fertige Juristen unterteilt. Insgesamt glaub ich, wurde der Blog etwas übersichtlicher.

So und jetzt wird wieder was "richtiges" geschrieben.

Ab durchs Schlupfloch

2010-08-06T10:08:00.001+02:00

Die Tatsache, dass unser Wohnheim unter das "Gesetz zum Schutz der Gesundheit" fällt, hat den "Juristischen Wohnheimrat" (JWR) auf den Plan gerufen. Es galt zu klären, ob es denn eine Möglichkeit gibt, das Rauchverbot in den Gemeinschaftsküchen, wo sich der Großteil des Wohnheimlebens abspielt, zu umgehen. Der JWR tagte Dienstag Abend und iVm mit einigen Flaschen Wein, kam man zu folgendem Ergebnis:

Art. 5 Nr. 1 GSG nimmt solche Räume vom Rauchverbot aus, "die privaten Wohnzwecken dienen und den Bewohnerinnen und Bewohnern und ihren Familien zur alleinigen Nutzung überlassen sind".
Fraglich ist also, ob unsere Gemeinschaftsküchen privaten Wohnzwecken dienen. In den Küchen wird gekocht und gegessen und sie dienen als Treffpunkt der Bewohner, insbesondere in Anbetracht der für solche Zwecke zu kleinen Zimmern.
Auch sind die Küchen nur von den jeweiligen Nutzungsberechtigen aufschließbar, mithin sind sie diesen zur alleinigen Nutzung überlassen.
Also gilt für die Gemeinschaftsküchen das Rauchverbot nicht.

Wäre jetzt interessant zu wissen, ob der Hausmeister diese Rechtsauffassung teilt...